Visszavaltos uveg v. sem

[r-cseh at freemail.hu]

Sziasztok!

Mint vegyesz szolnek bele az eszmecserebe:
- Az un. visszavalthatos uvegeket nem ujragyartjak, hanem elmossak, 
kioblitik ujratoltik.
A kornyezetvedoknek elsosorban a hasfajasuk az, hogy a termeszetben 
nem bomlik le (illetve kb. 100-150 ev alatt) addig ott egtelenkedik 
mindenutt. Az meg hogy a mosogatas soran szennyezodik a kornyezet 
elegge szubjektiv. Igaz, hogy a vizfelhasznalas magas, meg az sem 
mindegy hogy milyen mososzerrel tortenik. Regebben foszfattartalmu 
mososzert hasznaltak, es ha ezt nem tavolitjak el a szennyvizbol, 
akkor algasodast okoz. Szoval az un. kornyezetvedok szeretnek 
tenyeket elhallgatni, torzitani. Ha latom a tanulmanyt akkor talan 
mas a velemyenyem. Ld. az Uveg vs. muanyag palack vitat. Most akkor 
hogyan is vagyunk?

Hasonlo sztori:
Szidjuk a PVC-t. Na ja. De a konyhaso bontasakor keletkezik HCl+NaOH. 
A Natrium hidroxidot az elet sok-sok teruleten alapanyagkent 
hasznaljuk. Es a sosavval mi legyen? Na igen, az mar korlatozottabb. 
Az megy bele a PCVbe, es igy hasznos anyagga alakul. E nelkul csak 
nagysagrendekkel dragabban lehetne valahova elrakni. Mert uj, 
nagyvolumenu felhasznalas egyenlore nem igazan van....

- Maskent is fel lehet hasznalni a palackokat. Ezek PET (Polietilen-
tereftalat) alapuak, es ez a PET lebonthato etilen-tereftalatta, 
amely utana NaOH-val fozve papirragasztokent hasznalhato. Szoval 
azert ha  apalackok kimulnak sem a szemettelepre kerulnek.
Ha lenne egy jo kornyezetvedelmi politika, - illetve _normalisan_ 
mukodne a szelektiv hulladekgyujtes, akkor ezek valoban 
ujrafelhasznalhatoak lennenek. Illetve mintegy futoanyagkent is 
hasznosithatoak, mint koolajszarmazekok. De ez a tema azt hiszem 
messzire vezet...

Robi, a gyakorlo vegyesz...