Lopasgatlas - kicsit hosszu meg offtopic is

[Bodosi Balazs]

Bocs, ez kicsit hosszu is lesz, meg a vegen oftopic is lesz, mindegy, 
en elore szoltam :))

> Masnapra leloptak a maradek negyet is. Kocsi fele teglakon, masik fele
> aszfalton, kerekagyon.
> Ha a potkerek nem konnyufem fellnin lett volna, akkor a harmat viszik. Igy
> megvolt mind az ot.

A Seicenton a potkerek rendes :) lemezfelnin van. A csavarok viszont 
a tobbi negy alu miatt hosszuak, igy nem lehet feltenni. En csak 
disznek hordom.

> Yardok meg mar tobbszor ilyen csip-csup-szazezer forintos dologert,
> aprosagert fel sem akarjak venni a feljelentest. Ugysem fogjak meg a mokust,
> te meg csak rontod a statisztikat.
Mert ezt varjak el toluk fentrol. Fejetol buzlik a hal. Meg a sok 
barom jogvedotol, aki reszegen handabandazik, hogy neki 
allampolgari joga hajnali haromkor reszegen orditozni es kukakat 
borogatni az lakotelep kozepen, aztan kap egyet a pofajara, aztan 
ordit az RTL Klubban Antonia felhos tekintetetol es Batiz Andras 
fejcsovalasatol kiserten, hogy rendori brutalitas. Nem csodalom, ha 
felmegy a pumpa a rendorokben a sok anyazastol. Nekem csak kellemes 
elmenyem van veluk, mert parszor megbuntettek ugyan, de azt tettem, 
amit mondtak (odaadtam a papirokat, kiszaltam, kinyitottam a 
csomagtartot - ritkan fuvarozok lopott cuccokat, igy nem neheztelek,
ha mondjuk a rendor megpillantja a megtepazott gyerekkocsit 
- ,stb) igy gyorsan vegeztunk). Aki nekiall okoskodni, az magara 
vessen, a rendor nem akar maganak kellemetlenseget, o is egyszeruen 
akarja elintezni. Kivetel persze akadhat, mint minden teruleten (van 
csalo orvos, gazember szervizes, szabadrablo taxishiena, 
rosszindulatu gyermekgyulolo pedagogus, stb). 
Az mas kerdes, hogy allandoan szivatjak oket a jogvedok, a fonokok 
allandoan a fejukre koppintanak, igy ok is a konnyebb utat 
valasztjak, szarnak az egeszre. Szerintem mire valaki par evet lehuz 
a rendorsegnel, leszamol az eredeti illuzioival...

Egyik haverom rendor volt, hajnali haromig lapultak egy bokorban etlen-
szomjan a minusz huszban, hogy megfogjanak egy betorobandat; elkaptak 
oket, diadalmasan vittek be a fogdaba. Masodik nap utani reggel 
ugyved ur szabadlabas papirokkal be, ok ki, es kifele diadalmasan 
rohogtek a papirmunkaval veszodo rendorokon. Ilyen feltetelek mellett 
ti is jol dolgoznatok, ugye? Inkabb elmegy es elkap valami 
szabalyserto autot, ami mondjuk tiltott helyen parkolt...neki is 
megvan a sikerelmenye, a felderitesi mutato is 100%-on all...kell 
ennel tobb?

> Ha megis sikerul, akkor valami politikus jon azzal, hogy zsufoltak a dutyik,
> ez nem EU-konform es ezert ki kell engedni szegeny bezartakbol. ( Az uj
> dityi epitese fel sem merul piciny agyaban. Ha nem is olcsobb, mint uj
> dutyit epiteni, de itt a cehhet te viszed, az allampolgar kozvetlenul es nem
> az allamnak befizetett adodon keresztul, kozvetetten.)
Egyetertek. En ezert nem tamogatom az eletfogytigot a jelenlegi 
feltetelekkel. Nem kivanom a tobbszoros gyilkos/gyerekgyilkos eletet 
(dehogynem), de ha mar csatlakoztunk mindenfele nemzetkozi 
egyezmenyhez es alkotmanyt modositottunk e kerdesben (termeszetesen 
nepszavazas nelkul) ne en tartsam mar el elete vegeeig, dolgozzon a 
goreny, ha meg nem bir, akkor dogoljon meg. Vagy fizessek a liberalis 
jogvedok, szemely szerint egy db golyot vagyok hajlando kifizetni, de 
azt orommel.

Egyebkent tetszik ez a dolog: Hozunk ket szabalyt, az elsoben az all, 
hogy nincs halalbuntetes, a masodikban az all, hogy az elso 
megvaltoztathatatlan, illetoleg akkor valtoztathato, ha tizmillio 
allampolgar egy emberkent egyetert es a talaros testulet is rabolint 
azon kivul piros ho esik es ciganygyerekek potyognak az egbol, 
a kisbetus zaradek szerint pedig mind a kilenc bolygo egyutt kell 
alljon. De termesztesen ekkor sem kotelezo ervenyu, hiszen 
csatlakoztunk az EU-hoz, ahol a farkasbol barany, a gyilkosbol pedig 
engedelmes es jo adofizeto allampolgar valik egycsapasra, aki hisz a 
reklamoknak es sorozatokat nez este a TV-ben.
Allandoan hangsulyozzak, hogy a halalbuntetesnek nincs visszatarto 
ereje. Ez igy igaz, ugyanis az osszes gyilkossagot ide veszik, 
amiknek a nagy resze gondatlansagbol elkovetett vagy 
hirtelen felindulasbol vagy reszegen elkovetett. Az a minimalis, par 
szazalek ami elore megfontolt, es a kozvelemenyt altalaban leginkabb 
felhaboritja, eltorpul. De ezek igenis jelentosen csokennek, csak a 
nagyobb resz fluktuacioja miatt nem mutathato ki, illetoleg nem 
mutatjak ki, mert hogy nezne ki az, hogy mi igazat mondunk, mig 
szeretett nyugati testvereink mast. Amerika meg ugye mas teszta, 
igaz, ott is kimutattak, igaz, ott is van halalbuntetes egyes 
allmokban, igaz, hogy az a demokracia hazaja, dehat a muvelt europai 
ember csak nem vallal kozosseget azokkal a Coca-cola mamorban 
fetrengo, kapitalizmus talmi csillogasan revulo, hamburgerzabalo 
cowboyivadekokkal. Ilyenkor beh felsobbrenduek vagyunk...

A halalbuntetesrol mindenkinek lehet velemenye, szubjektiv okokra 
hivatkozva (moralja mindenkinek van) errol nem volt nepszavazas. A 
bos-nagymarosi eromurol volt nepszavazas, hiszen ez a szep orszag 
szakertok millioinak ad otthont, vagyis Mari neninek, aki egy lavor 
viznel nagyobb vizet meg nem latott - eromuvekrol fogalma sincs - van 
egy darab szavazata es a vizugyi energetikai mernoknek is van egy 
darab szavazata... 

> Azota a szlogent kicsit maskepp latom: nem "Szolgalunk es vedunk", 
hanem > "szolgalnak es felunk".

Rendornek jellemzoen nem azok mennek, akikben az ertelem termekeny 
talajra hulltan burjanzik, de azok, akikben el a vagy a rend utan es 
kelloen tisztessegesek vagy annak hiszik magukat. Aztan ez 
elmulik...az elso meg nem jon meg... Az eppen erettsegizett banki 
adminisztrator is undorodva loki vissza a rosszul kitoltott 
hatoldalas ivet, amivel fel orat alltal sorba, mert neki nem 
feladata, hogy javitgassa. Miert pont a rendor lenne kivetel?

Udv:
    BBalazs
    
http://www.phys.szote.u-szeged.hu/bbalazs/bbalazs.htm