mc34063 flyback stab. startup tranziens

[Badly Configured Clients, Inc.]

Thus spake Balatoni Denes:

> Az mc34063 ic azt csinalja, hogy bekapcsolj a tranzisztort ha a kimeno fesz a
> kivant alatt van, amikor meg felette akkor kikapcsolja.

Nem egeszen! Egyebkent tenyleg nem konnyen ertheto, ha meg nem
foglalkoztal ilyesmivel. Nagyon szuxavu az az adatlap, sok minden
nem derul ki belole, az elvi mukodesrol egy sort sem ir.
Szegyen a Motorolara nezve!
Halkan megjegyeznem a szubjektiv velemenyem: nem egy nagy durranas
ez az ic. Ha csak 1 kell, es nem zavar a ketszeres ar, akkor ajanlom
az Analog Devices ADP1109..1111 aramkoreit, sokkal kenyelmesebben
kezelhetok.

> Bekapcsolni egy ciklus (amugy mondjuk 30khzen kapcsolgat) elejen vagy
> kozepen tud, kikapcsolni azonban csak a ciklus 6/7-nel, amikor az oszcillator
> kondijan esik a feszultseg(6-szor olyan gyorsan esik mint no).
> Na most step-up topologianal az van (mondjuk bekapcsolaskor), hogy erzekeli 
> az ic hogy kicsi a fesz, ugyhogy bekapcsolja a tranzisztort - ekkor a 
> tekercsben no az aram, viszont a kimeno kondin marad 0. Kikapcsolni a ciklus 
> 6/7-nel fog, mivel nem tud maskor, tehat csak 1/7 ideig tolt a kondi.  
> Viszont utana kezdodik az uj ciklus es a kimeno fesz meg mindig alacsonyabb 
> mint kene (tegyuk fel), tehat bekapcsol ujra, 6/7-nel kikapcsol, 1/7-ig tolt.
> Na es egyszer csak a kimeno fesz eleri a kivant szintet - addigra mar a 
> tekercsben (6+X) -szerese az aram a kimeno aramnak. Ekkor a tranzisztor 
> kikapcsol sok idore, es a tekercs elkezdi tolteni a kondit, de mivel mar 
> rohadt nagy aram van rajta, a kondit sokkal tobbre tolti fel mint kene. 

Nem! Tobb ponton is hibas a gondolatmenet :)
Nem akkor kapcsol ki, ha a kimeno feszultseg eleg nagy, hanem
akkor, ha a tekercsben az aram elert egy bizonyos erteket. Ez
garantalja, hogy minden periodusban legyen eleg ido az energia
tovabbitasara a tekercsbol a kimenetre, igy nem 'halmozodhat fel'
tobb perioduson keresztul ekkora aram. A maximalis aram az atlag
duplaja +vesztesegek, nem lehet 6x, abbol mar tuzijatek lenne.
Ha a kimeno feszultseg elerte a nevleges erteket, akkor maximum
nem kapcsol be a kovetkezo periodusban. Egyebkent vannak olyan tapok
is amilyet leirtal (ongerjeszteses), de ma mar nem hasznaljak oket.
Masreszt nem kell hogy a tekercs kisutese ugyanannyi ideig tartson
mint a toltese, ez a bemeno es kimeno feszultsegek aranyatol fugg.
Ha 6x nagyobb a kimenofeszultseg (pontosabban flyback eseten a
menetenkenti feszultseg), akkor hatod annyi ido eleg a kisuteshez.
Es vegul ha a szures jo, akkor a tekercsben felhalmozott osszes
energia a kondi feszultseget csak egy paranyit kepes emelni.
Ez a gyakorlatban mV-okat jelent, ennyi a kimeno feszultseg
kapcsolasi frekvencias hullamossaga. Ha elegendo nagy puffer van a
kimeneten, ez problemat nem okozhat, ellenkezo esetben a legkisebb
problema lesz a hullamossag, az egesz tap teljesen mukodeskeptelen
lesz, gerjedni fog stb...

> nagy lesz a fesz/aram ingadozas. Ezzel szemben az ic adatlapjabol az derul ki 
> hogy a t(on)/t(off) nem 6, hanem mindig amennyi kell, esetemben kb 1 volna 
> (mert nagyon kicsit kell step-upolni, kb 10v-rol 12v -ra), es igy az 
> ingadozas is kicsi.

Ha jol ertem, a t(on)/t(off) nem egy periodusra vonatkozik, hanem
atlagertek. Egy perioduson belul mindig ugyanakkora, es csak a
tapfeszultsegtol es a (primer) tekercs induktivitasatol fugg, magyarul
az aramlimit kapcsolja le normal esetben. A 6/7-ed periodusnal lekapcsolas
azt jelenti, hogy nem igazan mukodik az aramlimit... Epitsd be azt a
nyavajas ellenallast! :) Mas kerdes hogy (biztonsagi okokbol) az ic-ben
eleve korlatozva van a duty cycle.
 A tombvazlatrol latszik is, hogy ez egy kapuzott oszcillator jellegu
ic, mely PFM uzemmodban mukodik. Altalaban flyback tapokban mar csak
az uzembiztonsag erdekeben is mindig hasznalnak cycle-by-cycle
aramfigyelest, de nem mindig az aramtol kapcsolnak le normal mukodes
kozben, valamelyik a hibaerosito jeletol fuggoen vezerli az impulzusok
szelesseget, tehat rendes PWM modban muxik. Ha nincs aramfigyeles, akkor
ugy lehet jarni ahogy irtad, en mar szivtam is ezzel, amikor TL494-el
akartam flyback tapot epiteni. Egyszeruen terhelessel nem akart elindulni
amig le nem korlatoztam a kitoltesi tenyezot, mert bekapcsolaskor, 0V
kimeneti feszultsegnel majdnem 100% kitoltessel vezerelte a FETeket :)

> Denes 

-- 
Valenta Ferenc <vf at elte.hu>   Visit me at http://ludens.elte.hu/~vf/
"Microsoft Certified Angry OS Rebooter"