Vizhutes a PC-ben (proci vedelem)

[Hidvegi Jozsef]

>A leveledbol nem derult ki hogy hol vannak az elektrodok. Sot, szo sem
>volt MHD-generatorrol. En itt a listan egyaltalan nem olvastam ilyet,
Az nem az en levelem volt. Az eredeti levelben ez allt:

>    Ha egy kicsit is vezet a hutofolyadekod, az aramlasmerest megoldhatod
>ugy is, hogy muanyag csobol csinalsz tekercset, a ket vegen elektroda log
>a folydekba. Az egeszet magneses terbe helyezed. Ha lotyi aramlik, merheto
>az aramlas sebessegevel aranyos feszely.

Figyeled, okoska? A cso ket vegen log elektroda a folyadekba!!! Erre mondtam,
hogy ez valami vicc lehet, mire jon a mi okoskank, aki levagja a visszaidezett
resz lenyeges reszet, igy idezi vissza, majd ezt irja:

>>> a folydekba. Az egeszet magneses terbe helyezed. Ha lotyi aramlik, merheto
>>> az aramlas sebessegevel aranyos feszely.
>> Ugye ez valami vicc?!
>
>Mi? Az MHD-generator? Szerintem egyaltalan nem vicces. Mukodik.

Hat ezzel az eljarassal mindennek a mukodhetoseget es annak az ellenkezojet is
be lehet mutatni.

>Ugy latom megint direkt kotozkodni akarsz... Hat legyen! Az elozo
>vitanak utana neztel mar? Mit mondtak a fizikus haverjaid? Akarod meg
>magad egetni?
Hogyne! Kesz volnek folytatni itt, de innen a tema ki van uta'lva.
Na meg ehhez a modszerhez sem fulik a fogam. Nezd, te keszakarva ugy modositod,
csonkitod a masik mondanivalojat, hogy abbol az johessen ki, amit te akarsz. Ez
igy nem megy. A gondolatot legalabb nem kellene csonkitani. Meg ha az allitasban
nincs  minden teljesen maradektalanul korulirva, azt nem kellene szandekosan
felrecsusztatni, jollehet az adott gondolatsor ertheto igy is. Csak egy
hangyanyi joindulat kellene, esetleg odairni, ha ez meg ez a feltetel meg
megvan, vagy ennek a targynak ilyen vagy olyan tulajdonsagat is figyelembe
vesszuk. De nem megyek bele, nem hiszem, hogy erted, mirol beszelek.

>Akkor nem ertem az ervelesed! Elozo leveledbol:
>
>> Ha ennek a csonek a vegeben szamottevo feszultseg keletkezne, akkor a
folyamat
>> megfordithato is lenne, statikus szivattyut lehetne epiteni.
>
>Na akkor ez most mi? Szamomra ez egy indirekt bizonyitas-kiserletnek
Az van, hogy nem irtam oda, pedig nyilvanvalo, hogy a cso ket vegeben keletkezo
feszultsegrol van szo. Ezt latnod kellett volna, ha elolvasod az eredeti
felvetest. Ez egy magneses terbe helyezett, muanyag csobol kepzett szolenoid,
amiben vezeto folyadek aramlik, es a ket vegen at vezetem bele az aramot. Igy
mar vilagos?? Meg az is, hogy igy nem  mukodik sem az mhd generator, sem a
szivattyu? Mert ha mukodne, lehetne ilyen szivattyut kapni? Milyen egyszeru is
lenne, nem?

>Vagy csak elirtal valamit??? Mi a halalt akartal tudomasunkra hozni
>ezzel a ket sorral? Akarhogy ertelmezem hulyeseg jon ki belole...
Hat csak ezt, amit itt fenn probaltam szajbaragosan elmagyarazni.
Remelem, most mar csorompol, mert leesett a tantusz? (Ja, neked meg ott van a
tojashej a fenekeden, nem is tudod, mi az a tantusz. Nos, ami az elobb -
remelem - csorompolt.)

>Indokolatlanul? :)
>Meg beismered a tevedesed :) Ezek utan most mar elvarom, sot kovetelem
>hogy beismerd! Sass Peter haveroddal egyutt!
Az a masik tema, ebbe ne keverj bele senkit!
Abban keptelenseg volt veled szot erteni, ergo nincs lezarva a tema, nincs
okunk, hogy beismerunk barmit is. Hidd el, megtennem, tenyleg nem esik le a
karikagyuru az ujjamrol, ha tevedtem, es nincs ki elott presztizsveszteseget sem
szenvednem.
De nyilvanvaloan igy nem lehet vitatkozni, ahogy mi egymassal kepesek vagyunk.
Most mar le vagyok higgadva, es szeretnem abba is hagyni, mert ennek igy nincs
ertelme, igy csak masok gepet tomjuk baromsagokkal, es mar igy is a pokolba
kivannak mindkettonket, hidd el.
Majd egyszer, kesobb, jo tomoren ossze fogjuk foglalni az optikai dolgokat egy
rovid emilben, csokorba szedve az allitasokat, azok igazolasat vagy cafolatat -
melyikhez mi dukal. Most meg nem. Sot, ha igen, akkor is elobb megkerdezzuk a
listat, hogy elturi-e.

hjozsi