ELMU

[Antal Istv]

Hajdu Csaba wrote:


> Az igen, de nem foldelt aljzat bekotetlen folddel! En ugy ertem,
> hogy ez tortent.



Erre nem tudok mit mondani. (Pelikan et.) 

A szabvany azt mondja, hogy vedoerintkezos dugalj vedovezeto nelkul nem 
keszitheto.
Azert a regi szerelesekkel illik csinjan banni. Eleg laza volt, a 
fiatalabbak nem biztos, hogy ismerik ezen korszak anyagait: 
textilboritasu gumivezetek 0,75 m2 kersztmetszettel, katranypapir 
vedocso. Elotte (30-40-es evek) porcelancsiga szigetelokre szerelt 
csupasz vezetek.
A leirasodbol gondolva az altalad feujitott hazban nem olyan regen 
lehetett villanyszereles, mivel a vezetekvegek kotesere hupotfixet 
hasznaltak, ami kb. 80-as evek ota hasznalt.
Rez vezeteket pedig tomegesen a 90-es evek ota hasznalnak, addig szinte 
kizarolag alu vezetek volt hasznalatban.
Emlekszem ra, hogy amikor nalunk is megjelentek a nyugati licensz 
kapcsolok, nemi problema adodott a hasznalatukkal. Mig nalunk az alu 2,5 
mm2-es volt a legkisebb keresztmetszet, addig nyugaton a 1,5mm2-es. A 
csatlakozo kapcsokat ehhez szabtak, es valahogy sehogy sem fert bele az 
aluvezetek.
Nemreg olvastam rola, hogy a feszoltsegszintek es aramnemek 
szabvanyositasa  milyen nehezen ment pl. valto es egyenaramu halozatok.
Ami meglepo volt szamomra, hogy jelentos eromuvek 45 Hz-es aramot 
termeltek es ezek meg az otvenes evekben is uzemeltek. A tobbi egyen 
vagy 50 Hz. Vajon mi lehetett ennek az oka ?
Antal Istvan