Elektro Levlista digest, Vol 1 #1366 - 26 msgs

[Paulin Joco]

Sziasztok!

Jott  a listan:

> Message: 13
> Date: Mon, 03 Sep 2001 07:18:46 +0200
> From: Antal Istv <antalbt at axelero.hu>
> To: elektro at irisz.hu
> Subject: Re: ELMU bekotes?
> Reply-To: elektro at irisz.hu
> 
> Szia !
> Jajj neked !

erdekes...

> Mivel tevekenysegi korom egyike a merohely ellenorzes, ezert javaslom,
> hogy feltetlenul, szoban az ugyfelszolgalatnal majd rogvest irasban is
> jelentsd be a szolgaltatonal. Leveled kisse ertelmezhetetlenre sikerult,
> ezert nem ertem, hogy mi is van forditva kotve: a mero vagy a
> kismegszakito.
> Ha a meroben a fazis es a nulla vezetekek fel vannak cserelve az
> bizonyithatoan aramlopas. Rajzoljatok le a kapcsolat es megerthetove
> valik. A fogyasztoi oldalon a terhelest a vedovezeto es a fazis koze
> kell kotni, igy TN (nullazott) rendszernel a merot kikerulve az nem mer
> semmit.

...ez igy igaz...

> Tudtommal az ELMU epp a napokban kezdi meg az osszes fogyasztoi
> ellenorzeset, termeszetesen nem ratekinteses modszerrel. Ezert is
> igyekezz azzal a bejelentessel.
> Ha valaki ugy gondolja, hogy -en nem tudom, nem nyultam hozza- szoveggel
>    ki tudja magat menteni sulyosan teved. A jelenlegi villamosenergia
> torveny eleg nagyvonaluan fogalmaz: barmilyen serules eseten a fogyaszto
> a felelos, raadasul a merocsere 15 eves ciklusan keresztul...

Igen.
A felhasznalo megbizik a dolgozo szakertelmeben, es elfogadja, amit az
ELMU "szakembere" bekotott.

...oszt legyen buntetojogilag felelos erte.

Igen erdekes.

A BTK szerint  kb "ha valaki mas tudatlansagaval visszaelve annak kart
okoz, az csalas".
ha ezt az elmu teszi, az, gondolom, bunszovetkezetben elkovetett
ugyanez.


> A felemelt dijas szamlazasrol: (nem birsag) Felmerve a fogyasztoi hely
> fogyasztoit, mi mekkora teljesitmenyu, es ha nem allapithato meg a
> szabalytalan vetelezes idopontja (Fogyaszto: en nem tudok semmirol)
> akkor 12 havi allando uzemet szamlaznak ki. Nem lattam meg 400000.-
> Ft-nal kisebb szamlat.
> Antal Istvan