kabeles internet

[Jozsef Baksay]

> > 1. A csatlakozási díj és csatlakozási pont kiépítésésért csak Te
> > fizettél, a szomszéd nem. Ha a csatlakozási pont kiépítéséért nem is, de
> > a csatlakozási díjért reklamálhat a szolgáltató.
>   Ha a szolgáltató behozza a delejt a lakásomra és abból egy szálat
>hátravezetek az ómaminak, hogy nézhesse a brazil sorozatokat, akkor
>bûntényt követek el, mert az ómami lopja az áramot?

Ott a fogyasztott mennyiségért fizetsz és nem azért, hogy áramot 
vételezhetsz. Más kategória! Ne keverjük, OK?

> > 2. De a lényeg: Te _hozzáférést_ vásárolsz nem sávszélességet, nem
> > adatmennyiséget.
>   Ehh... márpedig én sávszélességet veszek, amelyet a szolgáltató a
>saját routeréig garantál.

Olvasd csak el a szerzõdést! Te hozzáférést vásárolsz, a sávszélesség a 
szolgáltatás "minõsége".

>   Már miért ne használhatnám ki a netet állandóan? Hol van leírva az,
>hogy nem használhatom a megvett sávszélességemet akkor, amikor nekem
>tetszik?

Használhatod, nem írtam (és a szerzõdésben sincs), hogy nem. Nem errõl 
szólt amit írtam! Arról szólt, hogy vannak statisztikák, hogy mekkora 
forgalommal kell számolni magánszemélyek esetén, mekkora forgalommal cégek 
esetén. Az árak is (többé-kevésbé) ez alapján vannak kikalkulálva. De ezt 
csak megemlítettem, hogy miért is érdekes a szolgáltatónak tudni azt, hogy 
mi van a másik végen.

>   Ha van egy telefonom, amelyen ketten telefonálunk és a számla alapján
>megosztozunk a költségeken, akkor megint falhoz kell állítani minket,
>mert bûnt követtünk el?

Ne keverd a mennyiség alapján fizetett szolgáltatásokat a nem mennyiség 
alapján fizetett szolgáltatással! Egyik esetben a szolgáltatás 
mennyiségéért fizetsz, másik esetben a szolgáltatás tényéért fizetsz!

>   Miért van az, hogy más országokban nincs ilyen hülyeség, mint ami
>ezzel a netmegosztással van nálunk? Nem értem.

Honnan veszed, hogy nincs? Megjegyzem itt is megveheted azt a hozzáférést 
ami több gépet is megenged. Az árát meg vesd össze a nyugati 
szolgáltatókéval...

Topy