kabeles internet

[Jozsef Baksay]

> >> Szerintem a kerdes pont a "tovabb ertekesites"  miatt van folvetve.
> >> Ha a szomszeddal ketten hasznalunk egy elofizetest, az "tovabb
> >> ertekesites"?-:))
> > igen. pont olyan, mint az aramlopas, vagy a kabeltv svarc rakotes.
>   Mondjuk ezzel nem értek egyet. Ha én megveszek 64kbit/s
>sávszélességet, akkor azzal elvileg azt teszek, amit akarok.
>   Nem analóg az áramlopással... akkor lenne analóg, ha én vennék a
>szolgáltatótól  1MW-ot egy hónapra. Ha én ezt nem világítom el, hanem
>akkuba töltöm és eladom a szomszédnak, akkor lopom az áramot? Nem lopom.
>Kifizettem. Mind a 1MW energiát.
>   Nem analóg a kábeltévével sem... akkor lenne analóg, ha vennék a
>szolgáltatótól naponta négy filmet megnézésre. És ebbõl naponta kettõt
>csak a szomszéd néz meg: CSAK a szomszéd, én már nem... mert ha ketten
>netezünk, akkor közelítõleg felezõdik a sebesség.
>
>   A két példádban, amit felsoroltál, a lopott áramot nem fizették ki és
>a filmet is többen nézték meg. Viszont a 64kbit/s sávszélességet én
>KIFIZETTEM és többet nem kapok, akárhány gépet kötök is rá.

Pár megjegyzés...
1. A csatlakozási díj és csatlakozási pont kiépítésésért csak Te fizettél, 
a szomszéd nem. Ha a csatlakozási pont kiépítéséért nem is, de a 
csatlakozási díjért reklamálhat a szolgáltató.
2. De a lényeg: Te _hozzáférést_ vásárolsz nem sávszélességet, nem 
adatmennyiséget. Ettõl válik ugyanúgy lopássá, mert a szomszéd nem vette 
meg. S mivel technikailag másképp nem lehetett megoldani, ezért lett a 
szerzõdésekbe az egy gép belevéve.
Egyébként meg gondolj bele milyen egyéb kihatása lenne. Amikor méretezik a 
rendszert akkor nem úgy számolnak, hogy 1000 júzer szorozva 64kbit, akkor 
ekkora gerincet építünk. Hanem ügyesen statisztikák alapján ennél kisebbet 
számolnak, mert nincs csúcsra járatva a rendszer folyamatosan. Ha ketten 
lógtok fent de csak egynek számolnak akkor ezek a statisztikák semmit sem 
érnek. Ha sokan csinálják ezt akkor számottevõ az eltérés és megzakkan a 
szolgáltató.

Topy