Infra feny

[Benedek István]

> Na ez az, amitol egy csoppet sem felek. Miert is nem? Egyszeru: ha
belenezek egy
> izzo vasba, egy gazlangba vagy egy villanykortebe, nehogyman ne sokkal
erosebb
> infrasugarzas erje a szememet!

Nos figyelmesebb olvasasra kitunik, hogy fokuszalt (!!!) hosugarzasrol
makogtam es az izzo vas ugyebar nem fokuszalja a sugarait hanem szetszorja!
Az egysegnyi feluleti terheles a donto. Belathatod, hogy egy tuszurasnyi
teruletre koncentralt nyalab bizony maradando foltot hagyhat az
ideghartyan.Persze a lencse is karosodhat, de mivel azon athalad a sugar,
kevesebb energiat tud elnyelni, ezert ilyen esetben kevesbbe serulekeny mint
a retina, amely kenytelen abszorbealni. Az egetes alatt pedig nem
elszenesedest ertettem, a feherjek kicsapodasahoz mar 60C-fok is eleg (ugy
tudom.....).
Meg azt is huhogtam, hogy 1-2 LED-nyi teljesitmeny bakfitty, de mar
komolyabb, amugy lathatatlan sugaru frinc-francokba (plane nagyitoval!!!!)
belekukkolni nem bolcs dolog! Lattam mar ''tok sotet'' IR-LED-es refibe
(40W) kozelrol, nagyitos fejlampan keresztul belebamulni (vajon milyen lehet
a belseje-felkialtassal), de egybol hatra is ugrott a csavo es ki tudja
miert :-), pont a szemet nyomkodta!
Ezek a dolgok azert fokozottan veszelyesek, mert nincs lathato spektrum,
ergo nincs fenyreflex se ami a pupillat szukiti, de nem is hunyod be a
szemed mint a kozeli eros feny (a peldad szerinti villanykorte) hatasara.
Sot, pont ellenkezoleg! Minden maximumra kitarva, mert qrvara figyelsz!
Vagyis az ideghartya ott all teljesen kiszolgaltatva minden vedelem nelkul,
raadasul egyetlen paranyi pontra suritett hosugarakkal korlatlan ideig
bombazva.

 udv: I.


>
> Amugy nem a retina, hanem a szemlencse utalja az infrat. (Meg a
mikrohullamot).
> Mert eleg rossz a verellatasa, es a felmelegedes halyoghoz vezet. De nem
> akarmilyen felmelegedes, mert ha beallok egy forrovizes zuhany ala -
persze nem
> kopasztovizzel! -, akkor is folmelegedhet a szemlencse, de ettol meg nem
szoktak
> halyogot kapni.
> hjozsi