Digi. atvitel (Re: foldhurok?) -volt, de mar latas..:))

[Gerebitz Andras]

Háát, én nem tartom túl valószínûnek, hogy mûködne az elképzelés.
A kockázás során olyan mértékû információvesztés lép fel, amit nem tudsz
honnan pótólni. Egy kocka több mint 100 pixel színének átlagát veszi fel,
és a kockák színének változásából nem tudod visszanyerni az elveszett
színinformációkat.
A mozi más, ott a szemnek az összes információ rendelkezésre áll, nem
az átlagolt értékekbõl kell visszállítani az eredeti értékeket. Gondolj
csak bele, ha ez az elv mûködne, akkor a 625 soros TV adásból megfelelõ
vevõkészülékkel akár DVD minõségû képet lehetne csinálni.
Persze ha nem egyszerû átlagolást használnánk - mint a trükkpultok, -
hanem pl. koszinusz transzformációt, akkor vissza lehetne nyerni
közelítõlegesen az eredeti képinfót.

Andrew
 

On Thu, 31 May 2001, Hidvegi Jozsef wrote:

> Tenyleg, errol jutott eszembe, es ez mar elektronika a javabol:
> Van, amikor mutatnak a tv-ben arcokat, es jol "megkockasitjak", szoval
> ugy teszik felismerhetetlenne, hogy a pixelmeretet hatalmasra novelik.
> 
> Igenam, de mozog az egesz, valtoznak a pixelek is, es az jutott eszembe,
> biztosan meg lehetne csinalni, hogy egy program a mozgas altal nyert
> ujabb es ujabb infokbol egy sokkal finomabb, netan meg a felismerest is
> lehetove tevo finomsagu kepet alkot ezekbol. (Valszleg az agy is tud
> ilyet, csak nem vesszuk eszre igazan. Ha megnezunk egy mozit videot, a
> hatalmas vasznon, de a kepernyon is gyorsan mozgo arcot elesen veljuk
> latni, de ha barmiert megall a kep, megdobbentoen eletlen, akarmelyik.
> 
> hjozsi
> 
> 
>