Digi. atvitel (Re: foldhurok?)

[Kubler Istvan]

		Hali!

> Van egy gondolatom: Hasonlat.
> Allitolag a szem annyira szar kepet ad a valosagrol, hogy az agyunknak
> kell piszkosul dolgoznia, kiegeszitenie, hogy aztan azt lassuk, aminek
> mar tobb koze van a tenyekhez. A fulnel miert lenne maskepp? :-))

Hm... Azert en orulok annak a szar 1-2 millio csapnak es
palcikanak, ami a retinamon van... :))

De biztos valahogy igy lehet, mert pl. a "vakfolt" alatti
teruletet tenyleg kiegesziti az agy, nezz meg egy ilyesmit
fel szemmel:



        AAA                                        BBB


Ha a jobb szemedet takarod el pl., akkor a jobb oldalt nezd
("BBB"), es forditva. Lesz egy olyan tavolsag a monitortol,
ahol a masik helyen sotet van (Vindozosoknak vilagos). Ezt
az agy egesziti ki.
  Nameg a fokuszpontban jo a felbontas, a periferian rossz,
ott viszont jobb a mozgaserzekeles. Satobbi.

Allitolag a magas (>20kHz) hangoknak van valami hatasuk az
erzekelt hangkepre, pedig kulon nem halljuk oket. Szoval le-
het, hogy az agy trukkozi ki. Ez mar erdekesebb, hogy hogyan,
mert ha eleve be se jon...

Visszaterve a CD-hez: nekem is voltak olyan gondolataim, hogy
11 kHz-tol folfele egyre rosszabb az atvitel, az igaz, hogy
a DA utan szurni kell azt a szogletes jelet, de az AD elott
is, kulonben akkora "aliasing" lesz, mint a huzat. Szoval ez
a ket valasztas van:
 - jelentos savszelesseg-csokkenes
 - aliasing

Szerintem sok felvetelnel az aliasing-ot valasztjak (kisebb
szures az AD elott), mert az ember a 11-16 kHz-es tartomanyon 
ugysem tudja megallapitani pontosan a hangmagassagot, meg
a mai zenekben ott kulonben is tobbnyire nem harmonikus fel-
hangok szolnak (cintanyer, az is lehetoleg geprol), szoval
lenyeg az, hogy cicegjen valami.

Nem bannam, ha lennenek mar olcson 96 kHz-es cuccok...
(Ambar kell a francnak, en mar 15-16k folott nem sokat hallok.)

-k-