mosogep

[Szabados Isván]

Ferenc Halasz <halasz at orki.hu> 2001.05.24. 07:43:52 +2h-kor írta:

> Hidvegi Jozsef wrote:
> 
> 
> > Nem! Nem kotozkodesul, csak hogy muszakilag oke legyen a dolog. Ha a
> > futotestet becsomagolja a vizko, attol semmit nem romlik a hatasfok, csak
> > megno a futotest homerseklete. Tovabbra is az osszes villamos
> > teljesitmeny hove alakul, es mind belemegy a vizbe. (Most tulkeppen ezert
> 
> Majdnem én is írtam ugyanezt.
> Kiegészítésül:
>  > nem romlik a hatasfok, csak megno a futotest homerseklete.
>                                xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
> Akkor meg tényleg jobban van veszélyeztetve a 'fűtőszál'!!!

Ez elvben igaz, de amikor megmelegszik a fűtötest, akkor megrepedezik a vizkő és leválik a fűtőtestről.
A fűtőtest egyébkényt még az izzó állapotot is kibirja, lásd hősugárzó. A vizben ilyen soha nem lesz.
Nekem már 20 éves az energomatom, de még se fűtőszálat se csapágyházat nem kellett a vizkő miatt cserélni.
Szimeringet és csapágyat már egyszer cseréltem benne, de két gyerek felnevelése után.
Ennyi idő alatt vizkő nélkül is elkopik egy szimering.

> 
> A reklám ott sanda, hogy a calgon azért kissé drágább, mint pl.
> a trisó(trinátriumfoszfát) A trisót viszont veszélyesebb (a ruha-
> anyagra nézve) túladagolni.          Üdv:HFeri


A reklám nem állitja, hogy a calgon olcsóbb mint a triso, de ők nem azt akarják eladni.

Lehet azt ruha nélkül is használni, nincs arra szükség minden mosásnál.
Negyed vagy fél évente egyszer ruha nélkül kell lefuttatni egy 90 fokos programot, és kész.


-- 
 	Üdvözlettel Szabados   István   <szabados_i at dpg.hu>