UV harmadszor, talan utoljara

[Badly Configured Clients, Inc.]

Thus spake Szolnoki Tibor:

> Most akkor jo a germicid PANEL FOTOZAHOZ, vagy sem?

Nem tudom... Mi probaltuk 160W UV pilaccsal, nem tudom milyen
szinkepu, olyan a buraja mint egy Hg-goz lampanak csak sotetlila,
nem igazan valt be. Probaltuk 400W UV csovel, olyan mint a Hg lampak
belso csove csak nagyobb, az nagyon bevalt, iszonyu gyorsan mukodott
es nagyon kontrasztos nyakot csinalt. Probaltuk 500W halogennel,
szinten jo volt, csak az iszonyu ho mar kezdte olvasztani a folia
szelet. Itthon 18W F33 fenycsovel csinalom, 90 perc (!) korul van
az expozicios ido, de eleg turheto nyakokat lehet gyartani. (De
mivel nem pontszeru a fenyforras, nagy az alavilagitas veszelye)
Izzolampa, kompakt fenycso, gyertya :) biztos nem jo, de szinte
minden massal lehet nyakot fotozni! A lakk spektralis
erzekenysegenek MAXIMUMA a megcelzando tartomany, de nem jelenti
azt hogy mas hullamhosszu fennyel egyaltalan nem mukodne a lakk...

> Udv:
> Tibi

-- 
Valenta Ferenc <vf at elte.hu>   Visit me at http://ludens.elte.hu/~vf/
"Magyar egre magyar ufot!"