fordulatszammeres

[Peter.Wolkensdorfer at uk.neceur.com]

Szia,

     errol anno (ugy 98 tajekan) ertekeztunk a chipcad listan, roviden
visszaidezem a lenyeget: A fo kerdes a felbontas, ugyanis ez hatarozza meg
a meresi idot.

Meres impulzusszamlalasos modszerrel:
Igenyelt felbontas: 100/min
Max fordulat:  8000/min
Impulzusok szama fotengelyfordulatonkent: 2 (4 hengeres motor)
Mereshez szukseges ido: 8000/100=80 pulzus idotartama:
60/2/(8000/100)=0.375 sec.
Lathatoan: (a) ha tobb pulzus van fordulatonkent, javul a felbontas (b)
x-szer finomabb felbontashoz ugyanannyi pulzus mellett x-szer hosszabb ido
kell.

Meres idomereses modszerrel: (parameterek ugyanazok)
A kritikus a nagy fordulatok tartomanya:
t(8000)=60/8000=7.5 ms
Ahhoz, hogy a kulonbseg nagyjabol merheto legyen, az idobeli felbontasnak
olyan kicsinek kell lennie, hogy a t(8000) ido alatt 80 pulzus bejojjon:
7.5 ms/80=93.75 us idoalap. (Ez meg PIC-kel nyugodtan kezelheto.) Anelkul,
hogy utanaszamolnek, az erzetem szerint lesznek olyan fordulatszamok, ahol
a kvantalasi hiba nagyon nagy lesz. Szerintem erdemes lenne az idalapot
legalabb ennek a felere levenni, hogy 1/100 felbontas mellett hiheto legyen
az eredmeny a magas fodulatszamok tartomanyaban is.

     Wolkens




                                                                                        
                    Istvan.Havasi                                                       
                    @egroup.hu           To:     elektro at irisz.hu                       
                    Sent by:             cc:                                            
                    elektro-admin        Subject:     re:fordulatszammeres, kocsi       
                    @irisz.hu            vedelem                                        
                                                                                        
                                                                                        
                    05/18/01                                                            
                    09:09                                                               
                    Please                                                              
                    respond to                                                          
                    elektro                                                             
                                                                                        
                                                                                        



Haho!

Azt olvastam, hogy 60 szoros idoalapot javasoltatok, mert pontatlan lesz az
egy masodperc alatti jelek szama...
Mi volna ha a ket jel kozotti idot mernetek es egy darab szamologepes
reciprok kepzes utan
pontos eredmenyt kapnatok 1 sec alatt?
Tenyleg erre lehetne csinalni egy pic-el megfejelt freki/ido merot, ha tul
kicsi a kijelzett szam, automatikusan
a reciprok mennyiseget meri, es reciprok kepzes utan jelzi ki....