floppy-fejbeallitas

[Kubler Istvan]

			Szia!

> Igen, tudom. Viszont savonkent mar formazhatod mas szektorszamra a lemezt.

Na, ezt nem tudtam.


> adatteruleten, sebessegnovekedesen olyan sokat nem nyernek, inkabb mast
> fejlesztenek jobban helyette. (Altalaban persze nem a user hasznara, lsd.
> PNP...) A kompatibilitas nagy ur kulonben. 

Ez igaz. Viszont nem ertem, a DMA-mod mitol lenne inkompatibilis.
Nem tudom, amit Te irtal, az a keszletnyilvantarto, az mitol nem
megy, de:
 - Ha egy DOS-os program hardverbol nyomja az FDC-t, akkor ugy
   csinalja, ahogy neki jol esik, persze folosleges DMA-znia,
   a DOS ugysem hasznalja ki az arnyekidot
 - Linux, Win: nincs felhasznaloi programoknak megengedve a hw-
   programozas, csak rendszerhivasok vannak. Azoknak a felulete
   meg ugyanaz, akkor is, ha belul a rendszer porton huzza be
   az adatokat, meg akkor is, ha DMA-zik.

Szerintem. A sebessege meg igaz, hogy tetu, de pont ezert kelle-
ne a DMA, az atvitelen ugyan nem gyorsit, de - ahogy Te is ir-
tad - anelkul megfogja a gepet az az egy processz.


> zaras nelkul nem tud uj evet kezdeni. A zarast meg mindenkeppen FDD-re
> akarja tenni, ami viszont nem muxik a progival, mivel nem szabvany
> BIOS-hivason keresztul kezeli az FDD-t, hanem kozvetlen. (Ez egyebkent
> nyilvan DMA-s is.) Ne kerdezze senki, hogy egy vacak irodai progiba minek

Hm... Nem lehet, hogy a floppy vagy az alaplap nem tamogatja a
DMA-t? Vagy valami mas specko uzemmodot? Eleg genyo dolog lenne
persze...


> >Floppy-vezerlo programozasa: vannak valahol leirasok, vinyot
> >nehezebb talalni. 
> 
> Kell? Akkor szkenelek. :-) Regi MFM-es WD-chipek regiszterkiosztasa van meg,
> illetve az ujabb ATA szabvanyok valahol, ha ez segit.

Koszi, most hirtelen nem. :) A kernelt szoktam nezegetni, bar
az joval bonyolultabb, mint egy leiras. Az LBA benne van egyeb-
kent?


-k-