Mir

[Benedek István]

> Szoval
> azert nem olyan degenerativ ez az eletminoseg am! 70
eves - nem
> kozvetlen - amcsi ismerosom egyik gondja: ravenni a
baratnojet, hogy ne
> csak kettesben kefeljenek.

Nem vagyok meg 70, de mar jol jonne neha nekem is egy kis
kulso ''segitseg''.
De komolyra a szot: Attol, hogy valaki masodmagaval szeretne
kefelni a parjat, meg nem biztos, hogy teljesen normalis az
ipse!:-) Szoval nem itt kezdodik a magas szintu elet
minosegi deffinicioja.
>
> Vallasok, mint haborus uszitok:
> >Ebben semmi serto nincs, ez tisztan teny! Megint az
emberi
> >hulyeseg eklatans peldaja, hogy a rogeszmeiert olni
kepes.
> >Akar onmagat is!
> Nna ez igy nem volt elegge vilagos, amit mondtam. Serto a
melyen vallasos
> embereknek. Probaltam mar ilyen emberkenek elmondani ezt a
nezetemet, hat
> csak a baratsagunk miatt nem rugott ki a postaladajabol.

Valszeg nem volt valami stabil a vallasaba vetett bizalma,
ha nem tudta kelloen megvedeni a megygozodeset!
Pontosabban: inkabb a durcit valasztotta, mint az erveit,
valamiert az elobbiben jobban bizott.:-)
>
 > >ebben pesszimista vagyok) hogy a tudomany lesz a
megvalto. A
> >tendencia csapnivaloan rossz, es minnel messzebb nyulunk,
> >annal nagyobb karokat okozunk.
> Ezt ala tudnad tamasztani konretumokkal?

Igen. Nincs nap, hogy tonnaszam ne doljon az olaj a
tengerekbe, esoerdok pusztulasa, olvadnak a jeghegyek,
lyukas az ozonpajzs, allat-es novenyfajok szazai pusztulnak
, genetikailag csesszuk el a novenyi es allati
taplalekainkat a mennyisegi es gazdasagi mutatok erdekeben,
zsenialis fegyverekkel pusztitjuk egymast es onmagunkat, az
elektroszmog, a ''normal'' szmog, vegyi hadjaratok az elo
szervezetek ellen, radioaktiv hulladekok es sugarfertozes,
soroljam meg?! Mert tudnam!
A Tisza miert arad ujabban minden evben (ketszer is!) ilyen
katasztrofalis meretben? Mert az okos EMBER kivagott a
hegyoldalban minden fat, ezert a ho azonnal elolvad, nincs
ami megfekezze a hegyekbol lezudulo vizaradatot. Ez
egyszeru, nem? De ha penz van mogotte, akkor semmi sem
draga! A Tisza szabalyozasa is az ember
termeszetformalasanak egyik ''gyongyszeme''. A Kisbalatont
is muszaly volt lecsapolni, hogy ettol az egesz to egy
pocegodor legyen. Na ettol felek en, hogy a technika
vivmanyai azok kezebe kerulnek, akik dilettansok, vagy
visszaelnek vele. Erre is van pelda boven a technika
torteneteben.
>
> Szoval azert vissza lesznek fogva a karos vadhajtasok, en
> legalabbis remenykedek. Ha mar az elet alapfeltetelei
kerulnek veszelybe,
> akkor biztosan. Nem hinnem, hogy barki egy kietlen, ures
vilagban akar
> qrvagazdagon elni.

De ki donti el, hogy mikor kell visszakozni? Es hogyan
ervenyesiti? Ki gondol ma arra, hogy mi lesz 50-100 ev
mulva, amikor az orra elott a ''nagy lehetoseg'' (penz,
siker, karrier)?
>
> >mindent jol csinalunk! Egyszeruen arrol van szo, hogy
amit a
> >termeszet (vagy hivd akarhogy) hozott letre, azzal nem
lehet
> >abba nalanal okosabban beavatkozni. (pl, az emberi agy
soha
> >nem ismerheti meg a teljes onmagat.)

>  De vannak roppant erdekes uj eredmenyek, eppen magyar
> nevhez fuzodnek: matematikai modszerekkel meg lehet
mondani egy-egy
> eletkozossegrol, hogy melyik a dominans faj, mit szabad,
mit nem szabad
> tenni, beleavatkozni (egy-egy faj letszamat csokkenteni,
novelni stb).

Es talan minden tudasunk es jogunk meg van ehhez? Mert akkor
lehet valamibe beavatkozni, ha arrol minden reszletet
ismerunk, atlatjuk annak egeszet.  De ki tudja elore, hogy
mikor eleg a tudasa valamihez?!
Van egy mindig elohuzhato ''varazsige'' arra az esetre, ha
megis tevedtunk: ''a tudomany mai allasa szerint''....!
Vagyis, a dontes nem vegleges es nem korrekt, csak epp
pillanatnyilag nincs nala jobb!


: I.