Mir

[Hidvegi Jozsef]

>> mindossze egy: a tulnepesedes.
>
>Meg az, hogy emberbol van, a maga osszes gyarlosagaval,
>vagyis: egoista, cezaromanias, megalomanias,
>profitcentrikus, hiu, stb.
Na de ez korabban is pontosan igy volt!! De akkor ez nem exponalodott ki.
Tartom a velemenyem: tovabbra is a legfobb gond a tulnepesedes. (Lesz).

>Hat, baromi rondan hangzik, de kimondom: nem biztos, hogy a
>mennyiseg fontosabb a minosegnel.
Biztosan igy van, tehat nem kell tulszaporodni. :-)

>Lassan mar az eletet
>majdnem mindenki inkubatorban kezdi, allergiakkal es mas
>szuletett nyavalyakkal kuzd egesz eleteben,
Igy van. A masik levelben erre irtam valamit.

>amibe egy ''bicegos'' elet utan, 50-60 evesen beledoglik.
>Akkor mar inkabb 35-40 ev, de az tuti legyen, makk
>egeszsegesen.
>(Nem minden aron kotozkodni probalok, csak utkoztetni egy
>masik gondolatot).:-)
Nem is fogja fel talan senki kotozkodesnek. De az adatok nem pontosak.
Japanban, es meg par fejlettebb orszagban nem kulonos dolog az, hogy 80
evesen meg belefognak pl nyelvtanulasba, computer tanulasba... Szoval
azert nem olyan degenerativ ez az eletminoseg am! 70 eves - nem
kozvetlen - amcsi ismerosom egyik gondja: ravenni a baratnojet, hogy ne
csak kettesben kefeljenek. A magyar 70 eves  mar a temetesen tori a
fejet, hogy lesz-e majd ra penz. Szoval a perspektiva nem feltetlenul
rossz, csak nem az en korosztalyomnak itt Mo-on, az biztos.

>Hat akkor...? Az a megoldas, hogy meg tobben legyunk, meg
>kisebb helyen, joval ehesebben es ennel is tobb mocsokban?
Eppen en is ezt akarom magyarazni, hogy a szaporodasnak kell valahogy
gatat vetni, es nem a technikai fejlodesnek. Lehet, hogy valahogy
elbeszeltunk egymas mellett?

Vallasok, mint haborus uszitok:
>Ebben semmi serto nincs, ez tisztan teny! Megint az emberi
>hulyeseg eklatans peldaja, hogy a rogeszmeiert olni kepes.
>Akar onmagat is!
Nna ez igy nem volt elegge vilagos, amit mondtam. Serto a melyen vallasos
embereknek. Probaltam mar ilyen emberkenek elmondani ezt a nezetemet, hat
csak a baratsagunk miatt nem rugott ki a postaladajabol.

>Igen, ha mar felporgott a motor, nincs megallas, hisz a
>kontra-rekontra nem allhat le. Azt nem igen hiszem (kicsit
>ebben pesszimista vagyok) hogy a tudomany lesz a megvalto. A
>tendencia csapnivaloan rossz, es minnel messzebb nyulunk,
>annal nagyobb karokat okozunk.
Ezt ala tudnad tamasztani konretumokkal?

Abban egyetertek, hogy az uzlet, a globalizacio (ez a legujabb maniakus
szolam) mindeneken athatol, iranyit. De van egy masik dolog: a tolunk
fejlettebbnek mondhato allamok mar ma sokkal jobban hasonlitanak azokhoz
az elkepzelesekhez, amik fele anno, mint szocializmus, menni szerettunk
volna. Szoval azert vissza lesznek fogva a karos vadhatasok, en
legalabbis remenykedek. Ha mar az elet alapfeltetelei kerulnek veszelybe,
akkor biztosan. Nem hinnem, hogy barki egy kietlen, ures vilagban akar
qrvagazdagon elni.

A gazdagokrol kulonben sem lenne okos sommas rossz velemenyt mondani, max
az ujgazdagokrol. :-) (De ez megint mas tema).

>mindent jol csinalunk! Egyszeruen arrol van szo, hogy amit a
>termeszet (vagy hivd akarhogy) hozott letre, azzal nem lehet
>abba nalanal okosabban beavatkozni. (pl, az emberi agy soha
>nem ismerheti meg a teljes onmagat.)
Ez tokeletesen igy van. Na de az ember mar nagyon regen beleavatkozott
eleg rendesen a termeszetbe, most mar kenytelen tovabbra is ezt tenni,
nincs mas mod. De vannak roppant erdekes uj eredmenyek, eppen magyar
nevhez fuzodnek: matematikai modszerekkel meg lehet mondani egy-egy
eletkozossegrol, hogy melyik a dominans faj, mit szabad, mit nem szabad
tenni, beleavatkozni (egy-egy faj letszamat csokkenteni, novelni stb).
Csak egy apro lepes, hogy kevesebbet hibazzunk.

>A mai szemlelettel talan ugy tunik. De csak egyetlen pelda:
>ha egy napig a fovarosban kimarad az aram- es a
>gazszolgaltatas, akkor annak annyi!
Miert volna annyi? A fontos helyeken megoldjak (szunetmentes rendszerek),
a tobbi meg alldogal. :)

>De sok mas is akad. Mara
>eletfeltetelle valtak olyan dolgok, amikrol akkor nem is
>hallottak, viszont rengeteg veszelyforrast teremtettunk
>magunknak, amik ellen jol-rosszul probalunk vedekezni. Ez
>nem nagy elorelepes, persze statisztikusan kimutathato.:-)
Szerintem megintcsak a letszammal fugg ossze ez a fajta veszelyforras,
bar nem pontosan tudom, mire is gondolsz. De az nyilvanvalo, hogy ha a
fold nepessege hirtelen pl azt az eletmodot csinalna, amit a multszazadi
magyar paraszt, akkor usznank a szarban. A regi eletmod sokkal kevesebb
ember letet feltetelezi.

hjozsi