Generator

[Murányi István]

Megjegyzes:
  Nekem meg ugy tanitottak, hogy a transzformator az egyik legjobb eleme
  a villanyos halozatoknak. A hatasfokra 97-99%-okat hallottam, merettol
  fuggoen.

Udv Muranyi Istvan

----------
Feladó: 	Hidvegi Jozsef
Küldés ideje: 	2001.március.10. 8:23
Címzett: 	elektro at irisz.hu
Tárgy: 	Re: Generator

>A MW-os tartomanyban valoban kisebbek a tr. vesztesegek, ugy
>tudom 3-5% korul. A nagyfeszultsegu atvitel fel es
Huhuuu, de nagy baj lenne, ha igy lenne!! Biztosan lattal mar alallomasi
traffancsot. Van kozuluk 100MW-os is. Ha ebbol 3-5MW eldisszipalodna,
akkor izzana a kornyek is, telen tobbezer m2-en nem maradna meg a ho,
folszaradna a talaj a trafo kornyeken!

>Egy 160W-koruli trafo (mint a tema eseteben) vesztesege
>viszont, a legjobb meretezes mellett is 10% felett van,
>hacsak nem tulmeretezett, mondjuk 1 kilowattosat alkalmazol.
Ugy emlexem, 650W-osrol van szo, de ha csak egy 160W-osat is vennenk, es
ez disszipalna legalbb 16W-ot, annak is folforrna az agyvize - a
650W-osrol nem is beszelve a maga 65W-javal. Pedig ezek milyen jol
elmennek aranylag langyosan.
Gondolj arra, hogy egy felulet mar 30-50 fokkal melegebb a kornyezetenel,
ha 5W/dm2 a feluleti hoterheles. (Levegoben, termeszetes hulesnel).
Valahol itt van a kulcs. Nem lehet ugy meretezni a trafokat, hogy
orrba-szajba disszipaljanak. Mindig a korulmenyeket is merlegelni kell. A
650W-os trafo nemigen disszipalhat tobbet 15-20W-nal (kb elkepzelve a
tekercs feluletenek a nagysagat, ha jo nagyra veszem, 3-4 dm2-re).

>Valszeg meg nem csinaltal ilyesmit, vagy ha igen, nem volt
>vele sikerelmenyed.:-) Nagyon klasszul lehet hazilag is
>impregnalni, nem beszelve egy profi szakmuhelyrol, ahol ma
>mar enelkul nem is tekercselnek. (nem egy Mekmester fele
>gyalogsufnira gondoltam, ahol 'szetbombazzak,
>furjak/faragjak az egeszet').:-)
Igazad van, nem csinaltam, csak lattam. Komoly felszerszamozottsagot
igenyel. Na de ne mondd nekem, hogy ha egy tekercs-vas egyseg ki van
egybe impregnalva rendesen, akkor azt nem csak valami oltari durva modon
lehet tekercselesre alkalmassa tenni! Tehat tiszta hornyok a vasban stb!
Ezzel egyutt lehet, hogy igazad van, olcsobb megoldas az attekercseles.
Errol nincs infom. Meg kellene kerdezni, itt ez meddo vita. En is csak
zsigerbol irtam, mert olyan erzesem volt, mintha egy kesz benzinmotort
kellene atkonstrualni ugy, hogy cm3 marad, csak meg kell picit novelni a
dugok/hengerek atmerojet, es csokkenteni a lokethosszt. :-)) Tudom, csak
fol kell furni, dugokat, gyuruket, perselyeket es fotengelyt cserelni,
lemunkalni a hengerbol, hogy a kompresszio is meglegyen.... :-))) Na jo,
tuloztam a hasonlattal rendesen. :-)) Azert nem haragszol nagyon? :-))
(Tudom, mindig ellentmondok neked, ettol tele van velem a hocipod. :-))

hjozsi


-------------- next part --------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: not available
Type: application/ms-tnef
Size: 3245 bytes
Desc: not available
Url : http://www.centralnet.hu/pipermail/elektro/attachments/20010310/6da8f66e/attachment.bin