Generator

[Trosko Zoltán]

Nem tudom milyen sulyu a generator, de egy 650W trafo
nem olyan nagy. Ilyen teljesitmenyeknel mar a hatasfok is 
eleg jo. Ha figyelni kell a feszultseget, le lehet osztani a
220V valamilyen modon 120-ra

Zoli 

> ----------
> Odesílatel:	Benedek István[SMTP:renyta at matavnet.hu]
> Odpovědi: 	elektro at irisz.hu
> Odesláno: 	9. března 2001 12:41
> Komu:	elektro at irisz.hu
> Předmět: 	Re: Generator
> 
> > En bizony nem tekercseltetnem at a generatort. Ha valami
> egyszer jo,
> > akkor kar bantani. Egy autotrafo nem olyan nagy, elfer, es
> egyszeru is.
> >
> > hjozsi
> 
> 
> Azert nem tartom jonak a trafos megoldast (tul a meret es
> suly kerdesen), mert a gyari generator kimeneti fesz.-e
> valszeg a terheles fuggvenyeben valamennyire szabalyozott
> (gerjesztes utanhuzassal, vagy maskepp). A japanok adnak az
> ilyesmikre. Hogy ez a szolgaltatas nagyjabol megmaradjon,
> elegge tulmeretezett trafot kell alkalmazni, hogy a terheles
> fuggvenyeben ne essen rajta jelentos feszko. Persze ez
> igazabol akkor erdekes, ha az eredeti cuccban tenyleg van
> visszacsatolas es szukseg is van a relative stabil kimeneti
> feszultsegre. Amennyiben ez nem kriterium, akkor talan
> megoldas lehet a trafo is, de ugy (a transzformacio
> hatasfoka miatt) 20-30%  veszteseg
> (vas...+rez...+ho...+fluxus...) jelentkezik a
> teljesitmenyben.
> Ha pedig a generator sem stabilizalt, vagyis a kimeneti
> feszej valtozik a terheles aranyaban, akkor ezt a trafo
> kozbeiktatasa jelentos mertekben tovabb rontja. Igenyesebb
> berendezest errol mar nem lehetne zavartalanul taplalni,
> legfeljebb vilagitasra, vagy melegitesre alkalmas. Szoba
> johetne meg valamilyen sajat elektronikus fesz. stabilizalas
> is, de akkor mar esszerubb es olcsobb az eredeti generator
> attekercselese. En mindenkeppen erre szavazok.
> 
> Udv: I.
> 
> 
> 
>