Generator

[Benedek István]

> En bizony nem tekercseltetnem at a generatort. Ha valami
egyszer jo,
> akkor kar bantani. Egy autotrafo nem olyan nagy, elfer, es
egyszeru is.
>
> hjozsi


Azert nem tartom jonak a trafos megoldast (tul a meret es
suly kerdesen), mert a gyari generator kimeneti fesz.-e
valszeg a terheles fuggvenyeben valamennyire szabalyozott
(gerjesztes utanhuzassal, vagy maskepp). A japanok adnak az
ilyesmikre. Hogy ez a szolgaltatas nagyjabol megmaradjon,
elegge tulmeretezett trafot kell alkalmazni, hogy a terheles
fuggvenyeben ne essen rajta jelentos feszko. Persze ez
igazabol akkor erdekes, ha az eredeti cuccban tenyleg van
visszacsatolas es szukseg is van a relative stabil kimeneti
feszultsegre. Amennyiben ez nem kriterium, akkor talan
megoldas lehet a trafo is, de ugy (a transzformacio
hatasfoka miatt) 20-30%  veszteseg
(vas...+rez...+ho...+fluxus...) jelentkezik a
teljesitmenyben.
Ha pedig a generator sem stabilizalt, vagyis a kimeneti
feszej valtozik a terheles aranyaban, akkor ezt a trafo
kozbeiktatasa jelentos mertekben tovabb rontja. Igenyesebb
berendezest errol mar nem lehetne zavartalanul taplalni,
legfeljebb vilagitasra, vagy melegitesre alkalmas. Szoba
johetne meg valamilyen sajat elektronikus fesz. stabilizalas
is, de akkor mar esszerubb es olcsobb az eredeti generator
attekercselese. En mindenkeppen erre szavazok.

Udv: I.