mp3

[Kubler Istvan]

			Hali!


Nem is "pilotavizsgasak" azok tomoritok azert... :) A Bladeenc
pl. eleg jol szol (marmint a kimenete), az uj allitolag gyors
is, ingyenes, es van Win ala. Ugyanakkor megvan az az elonye
(mivel parancssoros), hogy egy .bat file-ban leirod, mit sze-
retnel becsomagolni, azt' hadd csinalja. Jo lassu egyebkent a
becsomagolas.

Persze nem akarlak befolyasolni. Van sok grafikus program.

keress ra: +mp3 +encoder


> Kulonben ez a fajta tomorites olyan, mint barmi masfajta,
> tehat pl a zip? Ezert nem lehet egy darabjabol sem epkezlab
> hangdarabot kicsikarni?

Nem olyan. Veszteseges, azaz nem 100%-ig ugyanazt a hangot
adja vissza. Ezert kapjuk cserebe a jo (6-10-15x-os) tomo-
ritesi aranyt.

Csinal egy Fourier-t, aztan valami pszihoakusztikai modellel
kiszedi a szuksegtelen dolgokat. Pl. allitolag egy eros hang
kozeleben (frekvenciaban kozel) a halkabb hangokat nem hall-
juk, szoval folosleges eltarolni. Meg hangos hang utan par
ms-ig szinten. Szerintem persze nem ettol lesz 10-edresze a
file az eredetinek, egyeb trukkok is vannak benne.

Ezert viszonylag konnyu rarakni egy equalizert a lejatszora,
mert a frekvenciaspektrum van eltarolva.

Aztan a vegen meg ramegy az egesz egy huffman-ra (ez mar vesz-
tesegmentes, "zip-szeru" tomorito).


Meg egy erdekes dolog:

Itt nem az van, mint a jpeg-nel (az is veszteseges), hogy be-
allitod a vart minoseget, aztan lesz, amekkora lesz, hanem
pont forditva: beallitod a vart meretet, pl. 128 kbit/s, es
a minoseg annyi lesz, amennyit az adott zenebol bele tud tenni.
Ha csak 1-2 hang szol, keves effekttel, akkor teljesen rendben
van. De ha sokminden, tele zengetovel, stb., akkor elkezdi vag-
ni a magasakat.

Kimondottan a kazettarol valo felvetelrol szomoru tapasztala-
taim vannak, ugyanis a szalagzaj, ami eleg jo feherzajnak mi-
nosul, sok "kbit/s"-ot eszik. Van olyan, hogy amikor "beleut-
nek" a dolgokba a zeneben, elmegy a magas, "maszkal", meg
szinte rosszabb, mint egy rossz magnoval. Ha raszansz 196
kbit/s-ot, azert jobb a helyzet. Vagy 64-et, hogy az osszes
magasat vagja. :) Allitolag lehet 256 kbit/s is, meg nem pro-
baltam. (Tomoritetlen CD: 44100*2*16 (mert sztereo, 16 bit)
= 1378.125 kbit/s). Ha nem tul zajos a felvetel, azert talan
eleg a 196 vagy a 160 kbit/s.


Meg egy hatrany: a formatum vedett. Most csinaljak az Ogg/
Vorbis-t, ami szabad formatum lesz. Nem tudom, van-e Vindo-
zos program hozza. Picivel tobb processzoridot hasznal, jobb
a hangminosege adott tomoritesi arany mellett.


> >de akar magaval a winampal is vissza lehet tenni wav-ba ,
> Ez resze valamelyik win-nek?

Ez valami lejatszo Vindoz ala. Van benne eq, jateklista, meg
van hozza egy rakas folosleges "vizualizacios" plug-in.

Hallottam mp3-vagorol is, de nem tudom a nevet. Csak jobb, ha
nem kell IFFT->FFT-konverzion atmenni foloslegesen.

-k-