Digitalis tolomero

[Szabados Isván]

Kis Norbert <norbi at kzs.hu> 2001.06.20. 18:53:39 +2h-kor írta:



Szervusz Norbi !

Előrebocsájtom, hogy alapjában véve egyetértek a leveled mondandójával (kreativitás, hobby, stb)
 de egy-két dologban kételkedem.


.....
> Jozsi, kapaszkodj meg! Hazilag is meg lehet csinalni. Fekete-feher
> fotonegativra kell fenykepezni rezgesmentes helyen, allvanyos
> fenykepezogeppel adott osztasu vonalakat. A szemcsemeret eleg alacsony,
> vagyis a DPI-d igen magas lehet... A negativot mezei uvegre ragaszthatod fel
> ezutan. (Persze nem a vonalaknal ragasztozva. :-) ) Esetleg ket uveglap koze
> is szorithatod a fenykepet.
> Apro trukk: A fenykepezogep piciny, exponalas kozbeni randulasanak
> elkerulesere besotitessz, B-allasba teszed a zarszerkezetet, majd egy
> vakuval tavolrol villantassz egyet. 
> 
> Egy negativszalag igen-igen hosszu, (erzekelesi hossz nagyobb lehet, mint
> egy meter!) biztos ki lehet okoskodni, hogyan legyen rajta meg az a
> vonalkodsor. :-)
> Pl. egy monitoron megjelenitem, s lefotozom. A DPI pedig szeppen
> szorozgatodik. Egy jobb moncsival mondjuk 300DPI-t csinalok, azt
> lekicsinyitem cca 1/10-ere, vagyis van 3000DPI-s felbontasom.

Lehet, hogy le vagyok  maradva, de monitorban még nem láttam, de nem is hallottam 300 dpi-s felbontásút.
A katódsúgárcsövesek ponttávolsága 0.2-0.3 mm között mozog. Ez max 100 dpi.



 Megjobb a
> pelda, ha 1200DPI-s nyomtatoval mondom feher papirra... :-))) Egy olyan
> programot pedig azert szerintem sokan meg tudnak irni, ami generalja a
> printeren a fotozhato mintazatot.
> Kaphato pl. papirhenger, amit tintasugarasba rakva akar 10-meteres szalagot
> is lehet egyben nyomtatni.

Szerintem ha egy ilyen kinyomtatott lapot lefotoznál akkor egy egyenletes szürke árnyalatot kapnál, még mikroszkóp alatt sem lehetne felismerni 
a vonalakat.

> 
> Peldakeppen: Polarszurot fotoszakkoros koromban csinaltunk igy a fizika
> tanarunknak meglepetes gyanant. Fekete vonalak egy feher papirlapra, s adott
> tavolsagbol _allvannyrol_ lefotoztuk. A feny fele tartva tok atlatszo volt,
> ketto egymas moge rakva ugyszinten. Kemeny hivoval kellett elohivni, ez volt
> a trukkje a dolognak.
> Ellenben az egyik szurot derekszogben elforditva a masikon, hirtelen
> besotetedett. Gyakorlatilag ugyanarra jo, mint az LCD-k elotti polarszuro.
> Marpedig ez eleg keskeny vonalsor, nem? :-))))

Ez szerintem nem polárszűrő, csak első ránézésre hasonlónak tűnik a viselkedése.
Ha a kettőt egymás mögé rakott esetben kicsit félrecsúsztatod az egyiket, akkor rögtön elsötétül az egész, ha azonos a fekete és fehér csikok szélessége.


> Esetleg lehet (ha van) 8mm-es filmszalagot is hasznalni, az eleve celszerubb
> meret.
> 

Csak egy kérdés: hogyan fotozód le, hogy folyamatosan (több kockán át, és találkozási hiba nélkül)  meglegyen a csikozás a filmen?


.......
> 
> A fentiek azonban meg nem adjak meg a teljes lehetoseget. Kepzeld el, hogy a
> negativ nem fekete-feher, hanem szines. Minden fenyerzekelobol 3DB van (RGB
> szinszurovel ellatva. Ekkor a szininformacio miatt hatvanyozodik a meres
> pontossaga. Tulajdonkeppen majd a feny hullamhosszaig lemehetsz, ami nem is
> olyan rossz hazilag, ugye? (Lasd. az optikai racs esete)

ez erősen függ a megvilágitás stabilitásától (fényerő, szin).
Elméletben jónak tünik, de a megvalósitásnál szerintem kiderülne, hogy azért nem annyira jó mint amilyennek tünik leirva.



> 
> A hotagulast azert nem art figyelembe venni extrem kis hosszaknal, de ez a
> mai vilagban megint nem problema. 

Ezt sem állitanám, hogy nem probléma.


......
> Ketfele tipusu ember van: 
> Aki modularisan hasznalja az eszkozoket, penzkeresesnek tekinti, a haszonra
> megy, vagy eppen nincs kedve bibelodni a reszletekkel, keresni a valaszt
> szuntelen a mikentekre. Szeret a masok altal elore osszerakott egysegekbol
> epitkezni gyorsan, nagyot.
> Illetve aki maga kesziti el, amit lehet, mikozben inge-gatyaja sincsen. Nem
> is mindig azert, mert nem tudna megvenni. Talan jobbat, szebbet, okosabbat,
> vagy eppen csak sajatot akar. 
> Meg kell erteni, s elfogadni, hogy nem csak az egyik taborba tartoznak az
> emberek.
> Pont ezert szeretjuk sokan ezt a listat, mert az ember mindig talal rajta
> erdekes dolgokat, nem? :-)
> 

Ezzel viszont egyetértek.



> Udvozlettel:
> 			Norbi.

-- 
 	Üdvözlettel Szabados   István   <szabados_i at dpg.hu>