CB-radio kabel

[Imre Torok]

    Szia!

> Ami viszont az en problemamat illeti azt hiszem azt is ertem. Ha a kabel
> nincs
> illesztve a radio (vagy generator) kimenetehez akkor all fent az
> emlitett eset
> (hogy az SWR merovel mindent rendben talalunk, mikozben megsincs
> rendben).
Igen,jol latod.

> A kovetkezo kerdesem az lenne, hogy miert jo, ha az antenna hosszabb
> mint a hullamhossz negyede. (Auto tetejen egy darab fuggoleges drot,
> (nem 27 hanem
> 159.875 MHz).)
Csak nem police freki?!
A hullamhossz/4 meretet azert hasznaljak, mert a felhullamu dipolt ha
elforgatjak fuggoleges sikra, es a hideg szarat foldfelulettel helyettesitik
ugyanezt kapjak. Ezt amator berkekben GP-nek (ground plane) vagy
vertikal-nak hivjak. Ez ebben a formaban, hogy a hullamhossz/4-nel
hosszabbnak kell lennie, igy nem igaz. Egy antennat szimulalni ugy tudsz, ha
van egy parhuzamos rezgokorod, meg vele sorban egy ellenallasod, amivel az
50 ohm eredot kihozod. Viszont ezzel a rezgokorrel, ha mondjuk egy
gyufasdobozban elfer, nem sok allomast, partnert lehet hallani. Ha egy
felhullamu antennat teszel a radiora, lenyegesen hallhatobb a valtozas. Ha
teljeshullamu, vagy akar annal hosszabbat, akkor meg jobb lesz a
vevokeszulek "fule". Ennek a forditottja: Ha van egy reled meg 5 voltod.
most az aramerosseg nem szamit. Ha egy menetet tekersz a csevetestre, akkor
nem huz meg a rele. 100 menetnel meghuz, de meg az erintkezoi nem mozdulnak,
mig 300 menetnel mar az erintkezok is zarnak. Ez az antennadolog is ilyesmi.
Tehat minel hosszabb annal jobb. De mivel itt ebben az esetben ha minden
igaz egy bm-nel hasznalt antennarol van szo (?) , ezek az antennak gyarilag
130MHz-tol mar mennek es asszem 170MHz-ig jok. Viszont ezt a szeles
tartomanyt a talpaban elhelyezett kis hangoloegyseggel lehet a kivant frekin
a jo swr-re  es rezonanciara beallitani. Ebben az esetben ezert hosszabb egy
kicsit ez az antenna.

    Udv:
           Imre
         ha8lls at freemail.hu

Ui: Na, mar megint szofosasom van....