CB-radio kabel

[Kovacs Andras]

Hello!

Farao wrote:

> > A kovetkezo kerdesem az lenne, hogy miert jo, ha az antenna
> > hosszabb mint a hullamhossz negyede. (Auto tetejen egy darab
> > fuggoleges drot, (nem 27 hanem 159.875 MHz).)
> Talan az lenne a legjobb ha az antenna legalabb hullamhossznyi
> hosszusagu lenne , de az ugye CB eseteben 10 meter , az meg
> hogy nezne ki a kocsi tetejen.  :o)
> Szoval minel hosszabb annal jobb , illetve valami ertelmes
> kapcsolata biztosan vann az 1/4 1/8 meg akarmi mas meretnek.
> Tenyleg mi az ?

Hat en azt tanultam, legalabbis emlekezetem szerint, hogy a ket darab
negyedhullamhosszu rudbol osszeallitott dipol talpponti impedanciaja
tisztan ohmos megpedig 75 ohm. Ha a ket veget osszekotjuk egy
felhullamhosszu ruddal akkor az a hurokdipol amelynek talpponti
impedanciaja az elobbi negyszerese azaz 300 ohm. Azt gondoltam,
hogy ez affele fizikai allando, es ezert van, hogy az osszes TV es radio

antennakabel hullamimpedanciaja 75 ohm (koax) vagy 300 ohm
(szalagkabel). A szamitogepben meg akarmivel le lehet zarni,
valoszinuleg ott mas szempont miatt van 50 meg 93 vagy mennyi.
Ebbe a kepbe nem nagyon illett bele, hogy a CB radiokhoz 50 ohmos
kabelt hasznalnak, de a mostani eset kapcsan azt hiszem erre is
rajottem. Az auto tetejen ugyebar nem dipol van hanem egy
elektromosan vezeto sik felett egy fel dipol. Ennek a tere a siktol
felfele ugyanolyan mint a dipole (erre tanultunk valami tukrozesen
alapulo megfontolast, de ezt nem tudnam pontosan leirni) viszont az
impedancianak is csak a fele van a sik folott. Vegtelen sik eseten tehat

a talpponti impedancia 37.5 ohm. Az auto teteje nem vegtelen sik igy
velhetoleg az impedancia is nagyobb valamivel, es igy egesz kozel
kerulunk az 50 ohmhoz.
Tovabba, ha az antenna jol van illesztve akkor valamerre lesugarozza a
bele taplalt teljesitmenyt, legfeljebb az a kerdes hogy milyen
iranyitottsaggal. Valoszinuleg ebbol a szempontbol szamit a hossza,
amely a fenti okfejtesnek megfeleloen nagyonis szoros kapcsolatban
all a hullamhosszal.
En ugy gondolom, hogy az antenna hossza a hullamhossz negyede plusz
a felhullamhossz egesszamu tobbszorose (lehet, hogy itt is van valami
rovidulesi tenyezo) kell hogy legyen az ohmos talpponti impedancia
miatt.
Ennek betartasa mellett az iranyitottsag valoszinulg novekszik az
antenna
hosszanak novekedesevel. Kerdes, hogy vizszintes foiranyt kapunk-e az
emlitett sik-feldipol elrendezesben vagy valami ferden folfele mutatot,
(ez
utobbi ugyebar nem kivanatos), illetve a vizszintes fele valtozik-e ha
noveljuk az antenna hosszat?
Aztan az antennat lehet illeszteni valami illeszto taggal akkor is ha
akarmi
a talpponti impedanciaja. Nyilvanvaloan ez is befolyasolja az
iranykarakterisztikat, de vajon csak rossz iranyban tudja-e?

Egy kicsit hosszura sikerult, bocsanat erte.

Udv!

&rew