Katodsugarcsoves kijelzok...

[Kis Norbert]

Szia Istvan!



>Feladó: Kubler Istvan [mailto:kiskubi at prolan.hu]
>Tárgy: RE: Katodsugarcsoves kijelzok...


Elnezest a megkesett valaszert, de eleg sok gondom van mostanaban.

>Jaja. Biztos lenne. A mostani vizszintes elteritesben is van,
>vagy nincs? Azt is ugyanolyan gyorsan kell cibalni, csak na-
>gyobb amplitudoval.

Magaban az elteritest vezerlo jelben ezert nincs. Ha szkoppal megnezed,
akkor eleg turheto jelalakok jonnek be, alacsonyabb a felharmonikusok szama,
mintha lepcsozetes negyszoggel rantgatnad. Az viszont valo igaz, hogy
egy-egy lepcsofok nem nagy amplitudokulonbseget reprezental. A fene tudja.
Ki kellene probalni...

>Ezt nem ertem, hogy miert irod. Az tiszta, hogy ha pl. a lep-
>csozetes osszetevom (gyakorlatilag egy sorfrekvencias harom-
>szogjel a fuggoleges elteritesen) nem lenne eleg nagy, akkor
>a kepernyo szelen "osszeernenek" a sorok. Egyebkent ha a ha-
>romszog olyan szep haromszog, mint ma a furesz, akkor nincs
>baj.

Ha a fuggoleges nem lepcsozetes, hanem valodi haromszog, (vagy furesz),
akkor a sorok kozepen nagyobbak, a szelein kisebbek a pixeltavolsagok.  A
fuggoleges elteritest is haromszognek valasztva is erdekes lesz szerintem a
kep. A foszfort ugyanis felvaltva hol alol, hol felol gerjeszted surubben,
mig kozepen a gerjesztes gyakorisaga allando marad. Talan a villodzast
csokkenti valamelyest ez is, de az is lehet, hogy (ahogy irtam az elozo
levelben) fenyesseg valtozast okoz a latott kepen. A vizszintesre ugyanez
ervenyes, de az joval gyorsabb folyamat, talan kevesse zavaro. Tenyleg ki
lehetne probalni egyszer... Vegulis egy tesztaramkort ossze lehetne
hajitani, itt nem a celszeruseg, praktikum, hatasfok szamit, csak a latott
eredmeny.
Valtozatlanul az a velemenyem, hogy iparba nem lenne erdemes alkalmazni, de
mostmar kivancsi vagyok az eredmenyre. :-)

>Na az ilyeneket nem tudtam sajnos... Ezert irtam Nektek. :)

Ennek az analog tovabbitasi lancban van inkabb jelentosege, ahol a
radiohullamok osszevissza verodhetnek, illetve a kepmagnok/kamerak pontatlan
jeleket adhatnak. Ha memoriabol lenne kisorozva az adat, a kepcsohoz kozel,
akkor ennek nincs olyan borzalmas jelentosege. (Vagyis keszuleken belol nem
akkora gond.)

>Hm... azt nem gondolom, hogy kisebb aldozat lenne. Jo, persze,
>most kisebb, mert a processzortervezok orult konkurrenciaharc-
>ban kuzdenek, es meg (egy kicsit) tudnak fejlodni. (Bar szerin-
>tem az a mostani exponencialis fejlodes szep lassan elkezd la-
>posodni, es beall egy vizszintestol kevesse eltero novekedesre).

Majd kiderul. Itt nem is a fejlodes utemevel van a gond, vagy azzal, hogy a
procikat fejlesztenek inkabb, mint a periferiakat... Egyszeruen a
nagymeretu, bonyolult belso szerkezettel ellatott, nehez, korulmenyes
vezerlesu kepcsovek kivaltasan evtizedek ota dolgoznak. Most eljutottak
odaig, hogy talan vannak mar elfogadhato alternativak, csak meg nem egeszen
forrott ki a technologiaja, illetve -ebbol adodoan- nem esett le az ar a
realis ertekre. A fejlesztok valoszinuleg inkabb ezt fogjak siettetni, s nem
pedig a kepcsonek masodik reneszanszt adni. Az extraprofit minel kisebb
anyagbefektetessel, s nagyobb szellemi tokevel erheto el inkabb. Ugyanis
-persze nagy darabszam eseten- a fejlesztesi, beruhazasi koltsegek oszlanak,
de az anyagot minden darabb bele kell tenni. 

>Ha a Compaq kiszallt a gyartasbol, mert nem birta az iramot, az
>jelent valamit. :)

A COMPAQ eleg vaskalapos uzleti politikat folytat. Nem is csodalkozom rajta,
ha igy tesz. Jo, igenyes dolgokat keszit, de manapsag nem feltetlen igeny,
hogy pl. a szerver gepem ne legyen hajlando elindulni, csak egy 78Ehuf-os
KINGSTONE SDRAM-al, amikos a piacon 20 alatt kapok un. minosegi RAM-okat,
amikkel a legtobb helyre megfelelo stabil gep keszitheto...
Vagyis a termekeik skalazottsaga nem jo. A support-ra szinten el lehet ezt
mondani, lasd a dokumentaciok, illetve potalkatresz beszerzesek
korulmenyessege/ara/utangyartasi ideje.
Nem akarok uzleti dolgokba belemenni, meg nem is a szakmam, de szamomra a
visszavonulasuk egyertelmuen ezt jelzi.

>A masik: a csatolokartyakat is cserelni kell idonkent, mert
>valtoznak a buszok. A memoriakat is. Pl. most baromira szeret-
>tem volna venni egy Matrox G400-ast, mert szep kepe van, jo,
>meg haverom ir most ra MPEG-lejatszot, meg minden, de: AGP-
>buszos. Jo, akkor uj alaplap. Jo, akkor uj proci. Meg memoria.
>Es oruljek, ha 1-2 ISA-hely meg lesz benne. Hat egy turot...

Sajnos a felhasznalokkal igy tudjak megfizettetni a fejleszteseket. Az
aprobb valtoztatasokat (ertem ez alatt, hogy ugyanazon, vagy hasonlo,
modositott gepsoron gyartva a cuccokat) 5-szor, 10-szer eladjak. Az
ugrasszeru fejlesztesre a piacon nincs eleg penz/rendelkezesre allo ido.
Valahol valoban be kellene mar indulni valami fekezo mechanizmusnak, ami
inkabb az uzembiztonsag, illetve az atgondoltabb hierarchia fokozasat
celozna meg...

>ramok meg ugysem futnak a mai gepeken, hiaba van kompatibilis-
>nek kikialtva. Latod, a listan is volt mar ilyen problema. Egy-
>ket helyen mennek meg Clipper-es dolgok, de persze regi gepekkel.

Sajnos tudom. Rendszergazdakent nap mint nap szivok ezzel... :-(((

>Persze, a nyugdijas mamitol nem varom el, hogy dobja ki a jo
>kis mukodo tevejet. De mondjuk monitorban gondolkodom.

Szerintem elobb-utobb csak az integralt (ertem ezalatt, hogy mindent mutato
monitor...) megjelenitorendszerek maradnak a piacon. A TV az egy kartya lesz
a gepben, vagy modul a rackben, esetlen "ZsebTV" a farzsebben... Ez azonban
a jovo, s ahhoz meg sokmindennek valtozni/fejlodni/terjedni kell...

>Ezt elismerem.
>> memoriak, A/D, D/A aramkorok bosegesen.) A gond az, hogy a hagyomanyos
>> kapcsolastechnika megtartasa mellett, egyszeru letapogatasi frekvencia
>> novelessel ugyanazt az eredmenyt kapod, lenyegesen egyszerubben,
olcsobban.
>> Akkor meg miert csinalna meg valaki? :-)
>Ezt nem igazan. Ha az atallast nem nezzuk.

A fent leirtak miatt a magam reszerol tovabbra is kitartok a velemenyem
mellett. Szerintem a bevalt, meg valamennyi tovabbi tartalekot rejto
dolgokat nem dobjak el egy meroben uj megkozelitesi modot igenylo
technologiaert, kulonosen akkor nem, amikor a teljes rendszer helyett ott
egy ujabb, egyre jobban preferalt.

>> Ma mar a plazma, illetve LCD-eszkozoket fejlesztik. Hamarosan olcsobbak
>> lesznek, mint a katodsugarcsoves homunkuluszok.

>Hah... megigerem, abban a pillanatban elfelejtem az ege-
>szet...:))

Szerintem mire be lehetne inditani egy egy haromszoges elteritesu monitor/TV
gyartasat, illetve marketingjet, addigra mar kozel azonos aron ott is lesz
az uj technologia. :-)
Szerintem ezt a kerdest hagyjuk fuggoben, a jovo megadja a valaszt ra.

>Mi? Es ez vektoros, vagy teljes kepet rajzol? Ha utobbi,
>akkor jol ossze kell szednie magat... :) Es mivel modu-
>laljak?

Azt nem tudom. Pedig ez engem is nagyon erdekelne... (Ha jol tudom, nem
felvezeto laser van meg bennuk..)


Udv:
		Norbi.