cimlap

[Benedek István]

> A nő mellett, jobbról egy EMG1555 szkóp, a mérőfej a nő jobb kezében,
> valahol a terminálban méricskél valamit, közben bal kézzel pötyög a
terminál
> billentyűzetén. A szkópon csak az időalap, jel egy szál se.
>
> A nő áhítattal bámul előre, bele a nagy semmibe.
>
> Ti hová szoktatok nézni, amikor szóppal hajkurásszátok a jeleket?
>
> Üdvözlettel:
> Istvánfi Béla


Rogton arra gondoltam, hogy ez csakis egy szoke no lehet.:-) Remlett, hogy
meg van nekem is az emlitett mu, elokapartam es lam, a csaj nem szoke! Most
teljesen osszezavarodtam....., akkor lehet, hogy a haj szine nem is
szamit??!
:-)))
Viszont minden not (a nem szokeket is!!!) vedelmezni kell, ezert:
1.  szkoppal sem talalunk mindig, mindenhol merheto jelet (plane nem a
terminal vazmerevitojen, ahol a csaj a merofejjel kapirgal).
2.  nem latszik a bulaval szemkozti ter, ott akar lehet egy masik muszer is.
Pl. egy merleg ami mutatja a terminal jel nelkuli (netto) tomeget. Talan
akkor keletkezett a ''hardver'' fogalma is.
3.  lehet, hogy pont az idoalap (a monoton FURESZ-jel!!) ejtette rabul es
mintha mar erezne is a lokesszeru, linearis felfutasokat! Mintha ilyesmit
latnek tavolba meredo, abrandozo arcan....
Nos, ezen kivul meg tucatnyi verzio is lehet, de a felvetelt keszito
operator szakmai minositeset most melloznem. Lehet, hogy no volt a
fotografus es pont egy szoke peldany?:-)))


udv: I.
ui: semmi bajom a szoke nokkel. Sooooot!!!!!:-)))