Quad 405

[Hidvegi Jozsef]

> Ez egyszerüen hülyeség ha ez igy mőködne akkor minek az
>50v ha már 15V nál kiadná a 100W-ot. A Quad nem
>hídkapcsolásu erősítő hanem híd visszacsatolásu erősítő
>illetve az a ás a b osztályu erősítő van összedolgozva
>egyfajta hídkapcsolásban. Ezenkívűl létezik hatásfok is ami
>ugye sosem 100%-os. Szóval ez a 648W valahol nagyon sántít.

1. Odairtam, hogy idealis esetrol beszelek.
2. Valoban, 1 quad kartya nem hid, de igy erdemesebb (szvsz) hasznalni, tehat
2 erosito 1 csatornara. Az, hogy a B resz es az A resz egyuttdolgozik, az nem
hid.
3. A hatasfok ebbol a szempontbol nem jatszik. Mivel disszipativ erositorol
van szo, az idealis esetben is qrvarossz a hatasfok. Azert rosszabb a valosag
az idealistol, mert a tranyoknak van un. szaturacios feszultseguk, magyaran a
teljesen kivezerelt tranyonak maradek C-E feszultsege. Szerintem ebbol a
szempontbol jelentektelen.
4. Azert irtam le a szamitas modjat, hogy - bar jo nagy szamok jonnek ki - ne
lehessen csipobol azt mondani ra, hogy baromsag. Igaz, nem gondoltam, hogy nem
hidban szokas hasznalni. (Hid alatt azt ertem, hogy 4 tranyo ellenutemben
rangatja a hangszoro ket madzagjat a + es - tapok kozott, tehat nincs a
hangszorovezetekek kozott foldelt ag.)

A szamitas, ha nem hid van, akkor ugy modosul, hogy minden teljesitmeny a
negyedere zuhan ertelemszeruen.

hjozsi