Va: Hifi-merheto e vagy sem?

[Farao]

Sose halok meg. (a hulyeseg orok)
beka63 at thu.pest.matav.hu
Udv   Hidvegi Jozsef 

> >> Ha ketten vagyunk, akkor eleve nem lehet ilyet csinalni. :-)
> >Mar miert ne lehetne ?
> >Te csinalsz egy dobozkat , ami valtogat a kabelek kozott.
> Jo, ezt ertem, csak azt mar kevesbe, hogy ha csinalok egy ilyet,
kapcsoloval,
> keresztbe-kasul vezetekezve, az nem szamit, a kabel meg igen.
Nem szamit ha szimmetrikusra csinalod.
Azt meg azert nem kulonosebb ordongosseg kivitelezni.
Persze lehet hogy az is szamit , hogy a dobozkabol eszaki ,
vagy eszakkeleti iranyba log ki a csatlakozo.
_ez az utobbi mondat csak vicc volt_ !!!!!!

> Szoval azert az embernek van valami paraszti esze, ami miatt kapasbol 
> nem hisz el nuansznyi elteresek hatasat, mikozben oriasiakat beepit. 
Azert a ful erzekenyebb muszer , mint az altalad emlitett mazsa.
Bar a fullel nem igen lehet merni , de a zene eseteben eppen
eleg az erzekeles. Persze elgondolkodtato , hogy kabelekkel jatszunk ,
mikozben az asszony benthagyta a fuggony mogott a felmosovodrot.
Ez ugyebar szep kis rezonans ureg. Ettol lehet hogy masnap a masik
kabel jon ki jobbnak. Vagy az egyik nap meg ures a szekreny , masnapra
meg megjonnek a ruhak a tisztitobol. Egy szekreny meretu rezonans ureg
csillapitassal , vagy anelkul , mar szep nagy eltereseket okozhat.
Nem is tudom , ramerjek en kerdezni erre a hangon ?

> Visszaterve a dobozkara: biztosan lesznek benne partized dm2-es hurkok, 
> amiknek 10kHz kornyeken mar szamithato es merheto is a hatasa.
Meglehet , de ha szimmetrikus belul , akkor minden egyes csatlakozon
ugyanazokat a hatasokat produkalja. Persze magat a dobozkat is le
lehet tesztelni azonos kabeleket hasznalva.

> Es ha megis talalnek (fulre) elterest, akkor - ha  modomban allna 
> - elkezdenek a vegere jarni, mernoki szemmel, es nem 
> ezoterikus meg probalgatos modszerekkel.
Valami bancsja az en csorom egy idelye.
A nagyfrekis technikaban roppantmod ugyelni kell a megfelelo
kabelekre , generator , es lezaro impedanciakra. Az audiotechnikaban
meg nem nagyon van ezzel foglalkozva. RF jelnel , ha nem OK a kabel ,
vagy a lezaras (peldaul antenna) hullamimpedanciaja nem stimmel , akkor
ott mindenfele visszaverodes van. Ez nem csak nagyszintu jeleknel van.
Az apro dobozkak kibemenetei is szepen illesztve szoktak lenni.
De hogyan lehetne SWR merot csinalni a hangfrekis savra.
RF-re tudok , meg mar csinaltam is , de az HF jeleknel mukodokeptelen.
Peldaul a CB radional a kimenet 50 Ohmos , es a kabel , meg az
antenna is. Audional a kimenet altalaben kisimpedancias , a lezaras
nagyimpedancias (a generatorhoz kepest) , a kabel meg ahogy esik
ugy puffan. Lehet hogy errefele lehetne / kellene keresgelni ?........
Vagy az audiokabel olyan rovid a hullamhosszhoz kepest , hogy ez
nem is szamit ?

> Pelda: attol lettel beteg, mert az agyad alatt vizer van, ami
gravomagneses 
> energiakat kozol veled, es a hartmann haloval kootranszferabilis
> interferenciaba kerulve bioenergetikai transzplementaciokat okoz a
veseben...
Szep kover mondat.  :o)
Itt visszaterve az egeszsegugyre , nekem volt nehanyszor vesekovem. (4X)
Evente egy. Mindig szepen kiszedtek , majd jott egy ev mulva a kovetkezo.
A vegen azert megkerdeztem , hogy nem inkabb az okot kene megszuntetni ?
Erre aztmondta a doki , hogy lehet hogy sok tejet , es teat fogyasztok.
Ezek osszetevoi szoktak ilyen trefas dolgokat muvelni.
Hat persze , napkozben tejet ittam , vacsira meg teat. (sokat ,
rendszeresen)
No azota (par eve) nem volt vesekovem.
De ha nem kerdezem , akkor nem mondja az orvos......

> Az asztrologiaban kulonosen sok ilyesmi talalhato.
Jaj , ne    :o(

> De ma ilyen korban elunk, meg a radioban is elhangzott, hogy alt. 
> felmelegedes miatt olvad az eszaki sarki jeg, ami tengerviz 
> szintemelkedest okoz. Azt hittem, leesek a szekrol.
A sarki jeg tenyleg olvad. Tenyleg emelkedik a tengerszint.
Mi a baj ezzel a kijelentessel ?

> >A fuleimmel nem , de visszavero fallal igen. Az onan jovo hangokat
> >is hallom. Hogyan is szol ugye egy templom. Ott a visszavert
> >hangokat mindenfelol hallom. Ezt suketszobaban nem tudja
> >produkalni ket hangfal.
> Latod, ebben nem ertunk teljesen egyet. A tokeletesseget 
> persze nem, de a szoba altal hozzaadott plusz (eredetileg jelen nem levo)

> hangok sem potoljak azt.
Potolni pontosan nem is tudjak , hiszen ez dupla visszaverodes.
A templomban az eredeti visszaverodeset hallani.
A szobaban meg a visszverodesek visszaverodeseit.
Az most jo kerdes , hogy akkor legyen e fal , vagy suketszoba.
Ha nincs fal , nincs visszaverodes , ha van , akkor meg hamis.

> >Ebben igazad lehet.  :o) Szerencsemre sikerult beszereznem
> >egy olyan szeket , aminek gombnyomasra allithato a magassaga.
> Hu, egy ilyen szek engem is erdekelne!!! Pliz a beszerzesi helyet, 
> arat stb megirni, ha nem titok!!!
Ceges selejt volt , kuka mellol vettem fel , kettobol lett egy tokeletes.
Az uj ara valami 70.000 HUF IKEA-ben lattam hasonlot.

> >> hiszem el, hogy a hallhato tartomanyban barmifele kiugro dolgot
muvelne.
> >Hat , nem tudok erre mit mondani , mert nem tudok semmifele
> >komplex meresrol , amivel kilehetne mutatni a kulonbsegeket.
> >Valami igen bonyolult merotechnika kene , de hirtelen nincs
> >is otletem milyen elven mukodjon , illetve mit is merjen.....
> Mivel ez egy elektromos eszkoz, nem a mechanikai jellemzoi erdekelnek
> bennunket. Be kell nyomni neki kulonfele frekiju tiszta szinuszokat, es
merni
> az altala felvet aramot, annak spektrumat, alapharmonikusanak
faziskeseset, 
> a wattos osszetevot, az esetleges induktivitasokra utalo osszetevoket,
> hiszterezis jellegu jelensegeket.
Szerintem inkabb komplex jellel kene merni. A hang is ez , a gyartok is
csak "szep" jelekkel mernek. A szep sinusos jelek altalaban lazan
atmennek mindenfele audiomasinan / kabelen. De ha komplex jelet
kuldok be , akkor mi a fenevel merek ? Valami szamitogepes
analizatorral lehetne. Akkor meg ott az AD atalakito hibaforrasnak...
Igaz , mindig ott van a meresben , igy legalabb a kulonbsegeket
lehetne merni (mar ha vannak) a kulonbozo kabelek kozott.

> >> Na jo, de ez igy tul altalanos. Hova teszed ezt a kondit?
> >Tulajdonkeppen mindegy , lehet kiserletezni.
> >Oda kene tenni , ahol hallatja a hangjat.
> Nezd, pl berakom a jelvezetekbe, ami miatt az felulateresztove valik. 
> Veszek egy masik gyartotol valo tipust, ami szebben szol - mert a turese 
> miatt mar 15nF-os, es nem 10 :-). Persze, hogy egybol meg lehet  hallani!

> Na de ez egy marhasag, nem egy autentikus meres.
Ez igaz , de boven eleg egy eredetileg is ott levo alkatreszt
atkapcsolgatni.
Nomeg eleve illene elotte megmerni , hogy legalabb a rairt parameterek
stimmeljenek.

> Muszaj erteni az aramkorhoz, ahova raktak. Ha az jol van kiagyalva,
> akkor tok hihetetlen, hogy szamit a gyarto, hacsaknem
> az uzembiztonsag szempontjabol. 
Jo , tenyleg elegge hihetetlenul hangzik , de ki kellene merni.

> >Valami be volt logatva a hangszoro ele.
> >Lehet hogy HFM-ben lattam ?
> >Hmm , lekene szednem a polcrol.
> Aaa, hagyd csak. Most mar inkabb szilveszterezzel. :-))
Nem vagyok egy mulatos tipus.

> Egy idoben gyakran jartak hozzam CB-s fuvarosok. Iszonyu foldontuli
> hangon szoltak azok az elhangolodott feloldalsavos CB-k.
Azok nem annyira hangolodtak , mintinkabb hangoltak oket.
Belepiszkalt a tulaj , s mire megtalalta az output power potit......
Kulon remalom visszahangolni mindent a helyere.
Tulajdonkeppen ezert vettem az elso frekimeromet.

Udv
	Beka63