OT: MIR helyett Iridium

[Hidvegi Jozsef]

>Lett is gond belole. A csillagaszok fel voltak haborodva, mert zavarja a
>tavcsoveket. Mar eppen keszultek lemondani a foldi megfigyelesrol,
amikor
>bejelentettek, hogy megsemmisitk az iridium holdjait, miutan a tarsasag
>csodbe ment.
Nahaaat, errol nem is hallottam meg semmit. Biztosan igy van?

>Allitolag tobb napig tarto szinpompaban lehet majd reszunk,
>mikozben a dollar milliardokat ero holdakat taccsra teszik, mert a
>fenntartasa nem gazdasagos. Milyen furcsa! Itt szenvedunk a meregdraga
NET
>eleres miatt, amikor csak egy tollvonas kerdese lenne, hogy pl. amator
celra
>atadjak a rendszert. Ehelyett.... :-((( No, mindegy, 'az uzlet, az
uzlet'...
Sajna nem ilyen egyszeru a dolog. Meg abban a magassagban is elegendo
levego van ahhoz, hogy fekezodjenek, szoval jol fel vannak tankolva
uzemanyaggal, es idonkent ra kell gyorsittatni, hogy palyan  maradjanak.
Ezenkivul a rendkivul bonyolult korrekciokat azert is el kell vegezni,
hogy a kb 60 db muhood mindig adjon mindenutt teljes lefedettseget.

Ha ugy dontenek, hogy eleg a mokabol, akkor az nem egy ilyen uzleti
dontes csak. Tervezett elettartamuk van, tehat amikor elfogy belole az
uzemanyag, le kell hozni. Vannak kb 1200km magasan meg tovabbi tartalek
muholdak, azok is beleptethetok a rendszerbe szep sorban, (nem tom,
mennyi), de ha az egesz nem gazdasagod (azaz nem lonek fel ujakat, hogy
mindig meglegyen a 60 koruli darabszam szepen egyenletesen elosztva),
akkor nincs mese, le kell hozni oket. Ez is eleg draga manover kulonben.

>Tenyleg nem tudja valaki a pontos idopontot, amikor a holdak belepnek a
>legkorbe?
A nasa honlapjan biztosan rajta lesz nem sokkal elotte. De lehet, hogy
ezen az altalam istenitett above honlapon is. Egyelore egy kukkot sem
hallottam errol.

hjozsi