Foldeles?

[Benedek István]

> Ti hogy latjatok?
> Jogilag biztosan nem menne at, ahogy sejtem. Viszont
erdekes, hogy egy
> auto gyujtasahoz roncsolasmentesen lehet hozzaferni, az
atmegy jogilag.
> Ehhez a kerethez sehogysem lehet hozzaferni, csak
szandekos uvegtoressel.
> Na jo, veletlen uvegtoressel is lehet, pl tuzolto
tuzesetben, de azt meg
> lehet muszakilag oldani, hogy fusterzekelo lekapcsolja a
szerkezetet. Na
> meg a tuzoltok mindig szamitanak aramra. Pl amikor a
muhelyemet elontotte
> 100m3 viz, es uszott a huto a viz tetejen, de sok mas
elektromos holmi is
> volt szanaszet. Hat ott is tenniuk kellett valamit az
aramutes elkerulese
> ellen.
>
> hjozsi

 Regota foglalkoztat engem is, hogy hogyan lehetne a
zsivanyokkal kicseszni ugy, hogy eletuk vegeig megemlegessek
a dolgot. Sajnos eddig minden otletemet az elvetelt, magyar
jogszabalyok huztak at!
A thermopan keretbe vezetett villany sem all meg a torveny
elott, mert szandekosan vezeted bele, holott az az ablaknak
nem uzemszeru allapota. A gyujtas a kocsiban igen, az razhat
mert tudja mindenki, hogy ezt teszi. A konnektorban is van
eletveszelyes feszultseg, megsem jogellenes, csak pl egy
femkilincsben.
A jo megoldas az lehet (sajna, meg nem jutott eszembe),
amikor egy szabalyos elrendezest a betoro a sajat
tevekenysegevel tesz szabalytalanna es ez okozza a
'meglepetest'. Igy mar akar halalos is lehet, egyedul csak o
a felelos. Hm?
A tuzoltokat sajnos szinten erheti baj, mert ok csak
kozpontilag feszultsegmentesitik az objektumot, a furfangos,
(akkumulatoros, vagy 'direktbe' odavezetett) csalikat ok is
megszivhatjak. Talan az oltozekuk az, ami megvedi oket,
ritkan matatnak kesztyu es csizma nelkul.

udv: Istvan