64M->128M

[Várszegi Péter]

Azt hiszem ez nem szeretem-nem szeretem kerdes ez van...
Erdemes viszont figyelni arra, hogy gyorsabb a Windows, ha manualisan van
beallitva
a virtualis memoria, csak figyelni kell ra, hogy mindig legyen eleg ures
hely a wincseszteren.
(Ezekkel a winchesterekkel allandoan gond van, nem hiaba nonemuek, meg a
nevuk is Eszter.....)
Ami meg jol johet, hogy egy memoriakordabantartoprogit kell hasznalni,
egyebkent erdekess, hogy
ha 64 Mb van a gepben annak is kepes elhasznalni a 40-60%-at a win meg, ha
128Mb-van annak is.
De amig a windows az uralkodo progi (a linux meg sehol sincs (sajnos??))
addig kell a rengeteg memoria.
Volt egy tanarom o azt mondta, hogy a wincseszter nem azaert van, hogy ott
adatokat taroljunk, hanem, hogy
a windows hasznalhassa....



>
> Sziasztok!
>
> > Egyszer en is eljatszottam hasonlot egy NT-vel.
> > Bovitettem 64-rol 128 megara, erre rendszeresen
> > panaszkodni kezdett, hogy keves a memoriaja.
> > Kiderult, hogy a virtualis memoria 80 megara volt allitva es
> > nem szerette, ha a virtualis a fizikai alatt van.
>
> Ja, igen, az NT-rol mondjak, hogy neha kirakja a TELJES RAM-
> teruletet a swap-re. Hogy miert...
>
> Linux alatt 16MB RAM-om van, kb. 50 Mega swap-particioval,
> es ha egy program 60 MB-ban szeret ulni, akkor azt is nyu-
> godtan megteheti kis lassulas aran. Mas kerdes, hogy en spe-
> cial ki nem allhatom a RAM-zabalo programokat Linuxon sem.
>
> -k-
>
>
>