mentesi gond

[Szabados Isván]

Kis Norbert <norbi at kzs.hu> 2001.02.02. 09:22:29 +1h-kor írta:

> Sziasztok!
> 
> 
> 
> >Feladó: Szabados Isván [mailto:szabados_i at dpg.hu]
> 
> >Ez az időnkénti kód kérés szerintem jogtalan, ha nem közlöd előre a
> vevővel.
> Termeszetesen benne van ez is a szerzodesben. Ugy kell megkotni, hogy
> mindenkinek elonyos legyen. Egy jol megfogalamazott szerzodes sok kiskaput
> megnyithat, vagy eppen bezarhat. Ismetlem, szelhamossagra soha nem
> hasznalnam fel ezt. Viszont ha masok elnek vele, akkor teljesen jogosan
> onvedelemre miert ne hasznalnam? :-) Annyit rugtak mar belem, szivattak meg,
> hogy enelkul programot biztosan nem irok senkinek. Ha nem tetszik, az eleve
> gyanus, ugyhogy menjen csak mashoz.
> Kell a penz, mert csoro vagyok, de az ingyen pluszmunka, ajandekszivatas,
> malenkij robot az nem feltetlen. Ennel jobb dolgom is van, pl, a felesleges
> szivas ideje alatt dolgozni...
> 
> >Mi van ha  a programózó elmegy nyaralni?
> 
> Van taplofonja, ahol allandoan elerheto. Ha nem visz magaval, akkor pedig
> van csaladtag, megbizott kepviselo. Ez viszont valoban a programozo
> felelossege. Sot! Ha neadj Isten elpatkol, akkor is kell, hogy legyen egy
> feloldo kodnak, vagy programnak, ami ilyenkor hozzaferheto marad, illetve a
> mellekelt cimlista alapjan a hagyatek atadasakor ez is a felhasznalohoz,
> vagy az orokosokhoz kerul. (Persze ezt nem kell nagy dobra verni, mert akkor
> meg a vegen ido elott segitenek, hogy... :-))) )
> Szerintem ez igy korrekt, es becsuletes. Viszont nezd meg 1...2 nagy
> szoftverceg megoldasat. (nevet direkt nem mondok) (Biztos ismeritek az
> installkor felvigyorgo kek borzalmat, amit ha tetszik, ha nem, minden
> alkalommal vegig kell tekerni, bepipalni, stb. Mar beteve fujod, de akkor is
> olvasgasd csak. Nem eleg egy kerdes, hogy elfogadod -e, Te csak olvasd vegig
> minden aldott alkalommal, mert annyira idoitanak neznek... :-((( )
> 
> A szerzodest vegigolvasva inkabb erzed magad rabnak, mint szabad usernek.
> Raadasul a nagyobb cegeknek van erdekkepviseletuk, ami hatekonyan vedi is
> oket. Ezzel szemben a kisembernek mi marad? Vagy sziv s free vackokkal, vagy
> tejel a meregdraga fejlesztorendszerek gyartoinak. Dolgozik, ejt nappalla
> teve robotol, azutan meg palira veszik, s meg azt a kis penzecskejet se
> kapja meg, amit elore kialkudott...
> 
> >A vevő Pl. ezért nem tudja megcsinálni az ÁFA bevallását és megbüntetik 300
> 000 Ft-ra.
> >Ez szerintem perelhető.
> 
> Megfelelo szerzodes eseten nem. Pl. a ki nem fizetett program eseten milyen
> esellyel vagyok perelheto? Egyaltalan, milyen jogon hasznalta eddig, ha nem
> fizette ki??? :)
> Nekem csak jo, ha szoritja az adobevallasa, legalabb fizet...
> 
> >Azt meg már meg se merem kérdezni, hogy mi van ha a programozó jobb létre
> szenderül?
> 
> Erre mar valaszoltam fent, 'visszater a sirbol'...   ;-)))
> 
> >Szóval  szerintem más módot kell találni a sw lopás ellen.
> 
> OK, hajlok a jo szora. Otleteket varok, ami a fenti vedelmet reszemre
> hasonlo biztonsaggal szavatolja...
> 
> 
> Udvozlettel:
>  			Norbi.
> 
> 
> > 	Üdv    István   <szabados_i at dpg.hu>

Az eredeti levél alapján én ezt állandó dolognak értelmeztem, nem időlegesnek ami csak a kifizetésig tart.
Ha rosszul értelmeztem, akkor bocs, Időlegesen egyetértek vele.

-- 
 	Üdv    István   <szabados_i at dpg.hu>
                                        ICQ: 61912391