mentesi gond

[Kis Norbert]

Sziasztok!



>Feladó: Szabados Isván [mailto:szabados_i at dpg.hu]

>Ez az időnkénti kód kérés szerintem jogtalan, ha nem közlöd előre a
vevővel.
Termeszetesen benne van ez is a szerzodesben. Ugy kell megkotni, hogy
mindenkinek elonyos legyen. Egy jol megfogalamazott szerzodes sok kiskaput
megnyithat, vagy eppen bezarhat. Ismetlem, szelhamossagra soha nem
hasznalnam fel ezt. Viszont ha masok elnek vele, akkor teljesen jogosan
onvedelemre miert ne hasznalnam? :-) Annyit rugtak mar belem, szivattak meg,
hogy enelkul programot biztosan nem irok senkinek. Ha nem tetszik, az eleve
gyanus, ugyhogy menjen csak mashoz.
Kell a penz, mert csoro vagyok, de az ingyen pluszmunka, ajandekszivatas,
malenkij robot az nem feltetlen. Ennel jobb dolgom is van, pl, a felesleges
szivas ideje alatt dolgozni...

>Mi van ha  a programózó elmegy nyaralni?

Van taplofonja, ahol allandoan elerheto. Ha nem visz magaval, akkor pedig
van csaladtag, megbizott kepviselo. Ez viszont valoban a programozo
felelossege. Sot! Ha neadj Isten elpatkol, akkor is kell, hogy legyen egy
feloldo kodnak, vagy programnak, ami ilyenkor hozzaferheto marad, illetve a
mellekelt cimlista alapjan a hagyatek atadasakor ez is a felhasznalohoz,
vagy az orokosokhoz kerul. (Persze ezt nem kell nagy dobra verni, mert akkor
meg a vegen ido elott segitenek, hogy... :-))) )
Szerintem ez igy korrekt, es becsuletes. Viszont nezd meg 1...2 nagy
szoftverceg megoldasat. (nevet direkt nem mondok) (Biztos ismeritek az
installkor felvigyorgo kek borzalmat, amit ha tetszik, ha nem, minden
alkalommal vegig kell tekerni, bepipalni, stb. Mar beteve fujod, de akkor is
olvasgasd csak. Nem eleg egy kerdes, hogy elfogadod -e, Te csak olvasd vegig
minden aldott alkalommal, mert annyira idoitanak neznek... :-((( )

A szerzodest vegigolvasva inkabb erzed magad rabnak, mint szabad usernek.
Raadasul a nagyobb cegeknek van erdekkepviseletuk, ami hatekonyan vedi is
oket. Ezzel szemben a kisembernek mi marad? Vagy sziv s free vackokkal, vagy
tejel a meregdraga fejlesztorendszerek gyartoinak. Dolgozik, ejt nappalla
teve robotol, azutan meg palira veszik, s meg azt a kis penzecskejet se
kapja meg, amit elore kialkudott...

>A vevő Pl. ezért nem tudja megcsinálni az ÁFA bevallását és megbüntetik 300
000 Ft-ra.
>Ez szerintem perelhető.

Megfelelo szerzodes eseten nem. Pl. a ki nem fizetett program eseten milyen
esellyel vagyok perelheto? Egyaltalan, milyen jogon hasznalta eddig, ha nem
fizette ki??? :)
Nekem csak jo, ha szoritja az adobevallasa, legalabb fizet...

>Azt meg már meg se merem kérdezni, hogy mi van ha a programozó jobb létre
szenderül?

Erre mar valaszoltam fent, 'visszater a sirbol'...   ;-)))

>Szóval  szerintem más módot kell találni a sw lopás ellen.

OK, hajlok a jo szora. Otleteket varok, ami a fenti vedelmet reszemre
hasonlo biztonsaggal szavatolja...


Udvozlettel:
 			Norbi.


> 	Üdv    István   <szabados_i at dpg.hu>