Por

[Nemeth Tibor]

Hali !

Fakla Gyula wrote:
> 
> Sziasztok
> Hogyan lehetne megmerni, hogy egy helyisegben milyen
> poros a levego? Egy olyan kutyu kene, ami ezt folyamatosan
> regisztralja.
> Udv:Fakla Gyula

En optikailag vizsgalnam. Kell egy led meg ket fotodioda. Az egyikkel
egy tiszta uton atjuto fenysugarat merve egy referencia jelet allitunk
elo a masik a poros levegon athatolo fenyt merne. A ketto aranya a
porossag. A tiszta ut lehet egy pormetes zart cso vagy ha ez nem
megoldhato egy fenykabel.  Termeszetesen valamifele modulalt jellel kell
merni, hogy felismerd a 'sajat' fenyt, legegyszerubb esetben egyszeru
negyszogjellel es faziserzekeny egyeniranyitassal. A kettos rendszer
azert kell mert a led fenyereje nagyon ( a detektor erzekenysege kicsit)
fugg a homerseklettol. Ha nincs extrem homersekletfugetlensegi igeny, a
'tiszta ut es a kompenzalo detektor lehet a leddel egy dobozban bar igy
a ket detektor homerseklete elterhet egymastol. A kompenzalashoz
szukseges feny hatulrol, oldalrol, valamilyen szor fenybol lehet
elkapni.
Ahol por van az ulepszik is, ezert valamifele porfogo nyulvany kell a
led illetve fotodioda ele/fole.

Tuzvedelmi fustjelzok leteznek (gyenge)radioaktiv (alfa vagy betea)
sugarforras es ennek jelet detektalo holmibol is, talan egy ilyen jo
pormeresre is.

A ket modszer valoszinuleg nem ekvivalens, az optikai modszer a fajlagos
feluletet meri a radioaktiv sejtesem szerint tomeg erzekeny. Tehat a por
mereteloszlasatol fuggoen mas eredmenyt adhatnak. Kerdes melyik kell.

Esetleg lehetne merni a kiulepedett por tomeget de ez szakaszos meres
lenne, De ha eleg mondjuk felorankent, ez is jarhato, bar mivel a
leulepedett es megmert port el kell tavolitani, ez bonyodalmas
mechanikat igenyelne meg egy preciz merleget de valoszinuleg egy csupasz
rezgokvarc elhangolasaval is lehetne merni merleg helyett. Ha van
suritett levego, az a mechanika csak egy szelep lenne. 


Udv.
     Nemeth Tibor