tuuuul oreg vagy...

[Foltos]

Sziasztok :)

A DOS -nak tenyleg nagy hibaja volt, hogy nem volt egyseges API -ja a
kulonbozo hardware eszkozok fele. Ezt a windows orvosolja. Szuper.
Tovabba szuper, hogy felhasznalo barat. Ennek koszonheti elterjedeset is.
DE ezzel be is fejezodott a pozitiv dolgok listaja.
A win nem csak baratja a felhasznalonak, de egyuttal hulyenek is nezi. Nem
ad lehetoseget arra, hgy felulbirald az automata donteseit.
Semmivel sem kompatibilis. "Evszazados" szabvanyokat rug fel pofatlanul, es
a vilag kenytelen kovetni, hiszen a gepek 90% -an ez a szar fut.
Raadasul nem megbizhato. Automatizaltsaga teszi lehetove a virusok
virulasat. Gyakran lefagy. Oriasi az eroforras igenye, ami szerintem
szandekos. A win -nek jo, ha a hardware gyartok tamogatjak, a gyartoknak
pedig jo ha neked ket evente uj gepet kell venned.

Szerintem a win -nel az a legnagyobb baj, hogy eroszakos es pofatlan. Es ez
ellen nem tehetsz semmit, mert mindenki ezt hasznalja. Tulajdonkeppen a
"hozzanemertok" felhasznalobaratsag igenye rakenyszerit, hogy beallj a
sorba.
Hat igen. Mindig a latszat szamit, es csak az.

Udv:
        Foltos


----- Original Message -----
From: "Bodosi Balazs" <BBALAZS at phys.szote.u-szeged.hu>
To: <elektro at irisz.hu>
Sent: Tuesday, December 04, 2001 9:13 AM
Subject: tuuuul oreg vagy...


> Skacok,
>
> Igaz, hogy en mar egy picit az uj generaciohoz tartozom, hiszen a HT-
> t meg csak basic-ben programoztam, a VIC20-at mar assemblyben, a C64-
> re szepen kiviragzott az assembly tudasom, irtam olyan vedelmet
> a discre, amit nem tudtak feltorni (0. track - Commodore-on!, olasz
> zaszlot keretbontassal, PCTools-t Commodore-ra, stb). Aztan
> 8086, AT286 assembly, a vedett mod - valos mod - protected modnal
> elakadtam. Utana a 486-osoknal szereztem egy extendert, onnantol
> kezdve megint volt eletorom. Sokmindent irtam PC-re 32bitben, egy kis
> windoz-szeru op.rendszert is, ablakkezelessel. Egy baja volt:
> hardverspecifikus volt. Csak az s3 videokartyaval ment. Utana atirtam
> mas gepekre is. Az intezetbol senki sem hasznalta, (mindenkinek mas
> gepe es videokartyaja volt, Herculestol az akkor szupernek szamito
> s3-ig). Idokozben mindenki attert a windozra, eloszor csak a 3.1-re
> aztan a 95-re. En maradtam egyedul, oskovuletkent a
> DOS-os programjaimmal. Utaltam a windozt, mint a sz..
>
> Negy ev utan rajottem, hogy szel ellen nem lehet...
>
> Elkezdtem tanulni a w95-ot assembly programozasat (know your foe) es
> meg kell mondjam: az alapkoncepcio tetszik. Vagyis uzenetekkel
> kommunikalnak egymassal a programok es a rendszer. A baj csak az,
> hogy a w95 jopar evvel megelozte a korat. Mar ugy ertem, hogy kb 5 -
> 10 ev mulva lesznek olyan arban es sebessegben a gepek es a memoriak,
> hogy elvarhato sebesseggel fusson a program.
> DE!!!
> SOHA nem lesz problema, hogy milyen videokartyat hasznalsz, hogyan
> huzol vonalat, abrazolsz, a clippinget el lehet felejteni, stb.
> Minden API a rendelkezesedre all, te a feladatra koncentralhatsz. Nem
> kell a programodba belevenni, hogy van-e hangkartya es milyen, cd-rom
> es milyen, egyebek. Barmilyen esemenyt szimulalhatsz. Nincs
> memoriakorlat. Most eppen 200MB-nyi memoriat hasznalok ugy, hogy meg
> assemblyben sem veszem eszre, hogy discrol dolgozom, mert a laphibat
> a w95 lekezeli es becsippenti a lemezrol a megfelelo file-t ...
> A faradtsagos user-interface problema a multe, sot, ebben
> domborodik ki leginkabb a w95 elonye. Az, hogy esetleg a progi
> szamolasa kozben valaki zenet is hallgathat a gepen, az kulon plusz.
> DE!!!
> Nem lesz alkalmas olyan feladatokra, ahol az ido lenyeges, tehat
> pontosan kell szinkronizalni, eppen amiatt, hogy soha nem tudod, a
> gep eppen hol jar. (egyebkent ez is megoldhato, de nem mezei
> 'magasszintu' programozoknak). Az egyeni programok gondja, hogy o
> maga eppen hol jar es mit csinal, a tobbihez semmi kozod (azert
> multitask) - ha nem bizol benne, ne futtasd. Azt hiszem viszont, hogy
> az elektronika fejlodesevel az alacsonyabb szintu vezerlest a
> mikrovezerlok (esetleg PC-kartyara integralva) veszik majd at (az aruk
> elegge alacsony).
>
> Szoval: nem rossz az a vindoz, meg programozoi szemmel sem, a legtobb
> feladatra tokeletes, persze nem mindenhato. A korlatokat ismerve
> azonban jo segitotarsra lelsz benne.
>
> Egy szinten autodidakta 'programozo'.
> Udv:
>     BBalazs
>
> http://www.szote.u-szeged.hu/phys/bbalazs/bbalazs.htm
>
>
>
>
>
>