oprendszer

[Babrian Viktor]

> > Én nem élezem ki, de abban a levélben úgy volt feltüntetve a DSP mint egy ügyeletes csodaszer.
> > Mindössze azt akartam kihozni a dologból, hogy a real time oldalról nézve semmivel sem jobb mint bármi más proci.
>
> En nem igy gondolom. Nem csodaszer, de biztos, hogy jobban megfelel
> ilyen celokra, mint egy szokasos proci. Persze nem minden feladatra kell
> DSP.
Szerintem ilyen teren nincs kulonbseg egy mikroprocesszor meg egy DSP
kozt. Mas feladatokra talaltak ki oket, ennyi. Egy DSP sokkal inkabb
alkalmasabb digitalis szurok tervezesere, egy mikroprocesszor meg egy 100
felhasznalos rendszer kiszolgalasara.

Egyebkent a real-time tulajdonsag a rendszer egeszere vonatkozik,
tokkal-vonoval, processzekkel. QNXen is ossze tudok allitani ugy egy
processz-csomagot, hogy ne tudja utemezni valos idoben.
Azt az utemezot hivjak real-time utemezonek, amely a real-time utemezheto
processzeket real-time is utemezi.
A QNXnek ilyen utemezoje van. A DOSnak nincs utemezoje. En igazabol
megkerdojeleznem a DOS operacios rendszer voltat, de ebbe ne menjunk bele.
Masreszrol pedig a DOSos kornyezet alkalmas veges valaszideju rendszer
kialakitasara, mert a DOS csak akkor csinal barmit is, ha azt explicite
megmondjak neki, tehat pl. egy interrupt-handler veges idon belul
meghivodik. Mintha a DOS ott se lenne. (ha ugy nezzuk, nincs is ott)

Egy korabbi levelre reflektalva:
szerintem a QNX igenis UNIX. (pont ugy nez ki, mint egy unix (ugyanaz a
filozofia meg minden)) Ja es ha minden igaz, POSIX kompatibilis is.
(elvileg a NT kernel is az, bar erre se mernek megeskudni..)

udv,
Viktor