oprendszer

[Gyapai Jozsef]

>Ha a jelen processzalni kell (de ronda szo), akkor az mindig eltart egy
>darabig. Egy processzor, de egy DSP sem tud egy huzalozott logikaval
>(ez lehet PLD-is) versenyezni.

Ez az. De ez meg csak az egyik fele. Ugyanis a huzalozott is kesleltet,
nagysagrendekkel kevesebbet, de elvileg ez mindegy. A lenyeg az, hogy a
huzalozott mindig ugyanannyit kesleltet, a processzornal meg nem lehet
tudni, mert attol is fugg a kesleltetes, hogy eppen mit csinalt amikor a
jel jott. Es ezen semmilyen oprendszerrel nem lehet segiteni, mert a
processzor is egy huzlozott szerkezet, vannak vegrahajtasi idok es mukodesi
szabalyok, amik athaghatatlanok. Ilyen pl. az utasitasok vegrehajtasi
ideje. Ezt most szinten a nem cserelheto mikrokodos egyszeru processzorokra
ertem.

>Ez nem biztos. Egy IT lekezelese eleg maceras (regiszter mentes, 
>viszaallitas stb.)

Viszont interrupt nelkul nehezen tudok elkepzelni egyes vezerlesi
feladatokat. Pl. 1000 jel figyelese, ahol a jelek csak ritkan jonnek.
Viszont egy celhardware, ami kivaltja az IRQ-t es kozli a sorszamot,
vidaman ellatja a feladatot es mellette akar mp3-at is lehet hallgatni. :-)

>Ezt me'g nem szokas multitaszk-nak nevezni.

Lehet. A multitaszk latszolag parhuzamos futtatast jelent, az interrupt
szinten ezt valositja meg.

>Oszefoglalva, szamitogepes kornyezetben a nehany ms-os valaszidot
>garantalo oprendszert mar real-time-nak neveznek, bar egy celhw
>nagysagrendekkel gyorsabb tud lenni.

Ez vilagos. Van-e a realtime-nal olyan kovetelmeny, hogy az adott, a
rendszerre jellemzo valaszidonek mindig azonosnak kell lenni? Mint a
wincsiknel az AV.

Udv.:

gyapo at matavnet.hu