Windows vs. Linux

[Auth Gábor]

Halihó!

>> A Windows olyan, mint a TVShop-os mûanyag háztartási gépek, szépen
>> csillog, drága, de legalább nem mûködik.
> Ezt nem teljesen ertem, hisz 10 oprendszerbol legalabb 8 WINxx. Ebbol a
> 8-bol is legalabb 5 felhasznalo (nem kimondottan profi, de ugyes) meg
> van elegedve a rendszerrel.
  Ebbõl az öt felhasználóból négy még életében nem látott más operációs
rendszert. Gyakran találkozok olyanokkal, akik nagyon védik a Windowst
és lehurrognak minden mást, ilyenkor rákérdezek, hogy használt-e vagy
akárcsak _látott-e_ más rendszert, de a leggyakoribb válasz azt, hogy
nem, de hallottam már róla.
  A TVShop szintû termékek pedig azért nem terjednek annyira, mert ezek
a cégek nem törekednek más termékek tönkretételére és felvásárlására.
  Ha azt hiszed, hogy Bill Gates egy tehetséges programozó, akkor
szerinted mért nem írt egy sort nem az 1.0 MSDOS operációs rendszeréhez?
Ugyanis 50.000$ (akkoriban!) kézpénzét vette egy másik programozótól.
Miért van, azt, hogy egy-egy sikeresnek induló de hamar tönkrement
(illetve tönkretett) cég szoftverei felbukkannak MS termékekként? Miért
van az, hogy a WinNT kernelt is vették a teljes fejlesztõcsapattal
együtt a Digitaltól (DEC)? Tudnék még kérdezni... :(

> Talan azert, mert jol hasznalja, ert is hozza, tisztessegesen
> telepitette, nem futtat rajta hulye jatekokat es szedett-vedett, barom
> programokat.
  Talán azért, mert kicsit használja, azt hiszi, hogy ért hozzá,
tisztességesen telepíti félévente, nem futtat rajta egyszerre több
programot, galád módon swap-pelésre kényszerítve ezzel a rendszert.

> Persze a jol konfiguralt hardver is nagyon fontos szempont, sokan
> nincsenek tisztaban ennek a sulyaval! Sok lefagyas, lassu
> muveletek, hardverutkozesek, instabilitas, rendszerint mind
> erre vezethetok vissza.
  Akkor mivel magyarázod azt a jelenséget, hogy ugyanazon gépeken a
Windows szokásához híven dobálja a kék képernyõket, a Linux pedig
hónapokig menne, ha tehetné. A hibák nagy részét nem lehet a hardverre
fogni, mert a hibák nagy részét nem a hardver okozza.

>> Bill Gates azt ismerte fel, hogy pofátlanul ki lehet használni a népek
>> tudatlanságát, és ki is használta, közben ügyelt rá, hogy fenntartsa a
>> tudatlanságot.
> Nem tudom hogy a turoban terjedhetett el az egesz vilagon a
> Windows, ezek szerint rengeteg tudatlan, naiv ember el a
> Foldon es a fentiek analogiajara, mar en is kezdem magam
> szegyellni. Sot! Ezt a filozofiat folytatva, majdnem minden
> reklamozott, a fogyasztoknak felkinalt arucikk csakis
> atveres, gagyi, bovli. A fogkefeket, mosoporokat, tisztasagi
> beteteket miert nem szidjuk? Szerintem ami szar, azt egy ido
> utan a kutya se veszi meg. A Win pedig ma is mindenhol ott
> van!
  Mondok egy példát. Te gyártasz kiváló minõségû hebeleheblét. A
Pofátlan cég is gyárt hebeleheblét, de nem olyan jót. Viszont ingyen
adja, ha veszel tõle berberét ötös csomagolásban. De ha veszel tõle
hebeleheble tartót, akkor anyagár alatt kapod meg a hebeleheblédet
tartóval együtt. De ez még mind semmi! Ha neked kell üzmök a
hebeleheblédhez, akkor az üzmököt is anyagár alatt kapod meg. A
hebeleheble-tartót viszont egy harmadik cég gyártja, akinek érdekeltsége
van a konkurensednél. A konkurenciának viszont azért van jó nagy
(pofátlan) bevétele, mert két hét alatt elfonnyad a hebelehebléje, és
ekkor újat kell venni, amelyet olcsóbban megkapsz, ha visszadod a
fonnyadt hebeleheblét.
  Most mondd, ki fog tönkremenni két héten belül? :)
  Ha esetleg mégsem mennél tönkre, és nagy nehezen el tudsz adni néhány
hebeleheblét, akkor az fog a padlóra rakni, hogy a Te hebelehebléd nem
egészen azonos a Pofátlan hebelehebléjével, és ezt mindig rajtad kérik
számon. Továbbá a hebeleheble-tartót gyártó cégek nem adják meg neked a
pontos paramétereket, így neked minden egyes hebeleheble tartót meg kell
venned, hogy aztán módosítani tudd a hebeleheblédet.  :)))
  Pedig a Te hebelehebléd sokkal jobb, és mégis a Pofátlan hebeleheblét
imseri majd mindenki... ezernyi terméket lehet felsorolni, amelyek közül
nem a szakmailag jobb és hétköznapilag használhatóbb nyert, hanem a
pofátlanabb gyártó.

>> Misztikus nevekkel, mesés progamokkal, szép felülettel kiadta az a
>> programot, amely tulajdonképpen semmit nem tud.
> 2 eve hasznalom a win98-at, de a rendszer hibajabol meg nem
> volt fennakadasom. Minden nap 8-10 orat dolgozom, fokent
> gepeszeti es elektronikus rajzok, szovegek szerkesztesere
> hasznalom es nem utolso sorban rengeteget logok az
> interneten!
  Én pedig nap-mint-nap 15x (százötven-valamennyi) gépet látok mûködni,
vagy nem mûködni. Ezek a gépek naponta 10-14 órát mûködnek, és hetente
egy-kettõt újra kell telepíteni, mert elhányta magát. Hetente öt-hat
gépen ezt-azt újra kell telepíteni, mert útközben elhagyta valahol.
Hasonló számú gépen naponta ezt-azt újra be kell állítani, mert
elfelejtette. Én ezeket nem tudom a hardver hibájára fogni.

> de amiket fentebb olvastam, azok szerintem rosszindulatuan megszallott,
> tullihegett, beteges gyuloletbol fakado megjegyzesek. Az okara viszont
> (ha van elfogadhato), kivancsi lennek!
  Az oka az, hogy ezek valóban létezõ jelenségek. Te hogy neveznéd azt a
"fejlesztõt", aki hozzávetõlegesen ötvenszer annyit költ reklámra, mint
fejlesztésre? Hogy neveznéd azt a "fejlesztõt", aki a durva hibákat
_üzemszerû_ mûködés részeként értelmezi (lásd Office XP rész, amit nem
idéztél vissza)?
-- 
Frank O'Yanco - Auth Gábor -=- Mobil/SMS +36203494743 /+36303687792
Age of The Penguin -=- SuSE Linux 7.1 -=- http://andromeda.pmmf.hu