Windows vs. Linux

[Auth Gábor]

Halihó!

>> Meg mindig nem erted... A jogosultsagoknak nem sok koze van a
>> felhasznalobaratsaghoz... Hacsak nem azt erted az utobbi alatt,
>> hogy egy mozdulattal torolheted a winchestert :)
> Szerintem te nem erted.
  Nehéz valakinek a szinekrõl beszélni, ha születésétõl fogva színvak.
:) Te még nem ültél Linux elõtt, csak Windowst láttál, én pedig sok
oprendszert kipróbáltam már, van egy kis rálátásom... ;)

> A win-nel meg egy install is olyan egyszeru, hogy barki meg tudja
> csinalni, megis vannak, akik erre is keptelenek.
  Egy mostani Linux install is hasonló szintû lehet, de _lehetõséged_
van arra, hogy meghatározd a legapróbb részletekig is.

> Na most a linuxnal meg ha egereszni is lehet, akkor is joval
> bonyolultabb az a strukturaja, amit kifele mutat magabol. Erteni kell a
> felepiteset, ezt a jogosultsagi hierarchiat, beallitasi modokat ahhoz,
> hogy kezelni tudja valaki.
  Nem kell ismerni ezeket. Ezen ismeretek nékül is mûködik rendesen,
csak használni kell, mint a Windowst. A Linux megfelelõ felülettel
elrejti elõled ezeket, de _lehetõséged_ van más felületet használni.

> Akinek az egereszessel is gondjai vannak, vagy egy egyszeru masolassal
> a norton feluleten, annak a linux agyilag elerhetetlen.
  Rendszergazdai szinten igen, de az újabb törekvések a munkaállomások
rendszergazdai igényei automatizálása felé irányulnak. És sikeresen
haladnak ezen az úton, nagyon soken képesek Linux-ot használni úgy, hogy
elötte egy Windowst nem tudtak feltelepíteni.

> Ezzel szemben a win nem az, es itt van a lenyeg!! Az utolso titkarno is
> tud winwordben valamit osszetakolni, de fajlnevet mar nem tud adni, es
> fogalma sincs, hova tortent a mentes.
  Ehh... Az az utolsó titkárnõ StarOffice-ban vagy AbiWord-ben is képes
valamit összetákolni, de fogalma nincs a jogokról és a fájlnevekrõl.
Most jobb?

> De gyanus, hogy linux alatt belefogni sem tudna a munkaba. Valamit
> ugyanis el kellene inditani valahonnan. Ha ez konnyen megy, akkor ott
> vagyunk, ahol a part szakad, tehat barmit is elindithatna, ha ezt nem
> teheti, akkor a szovegszerkeszto is gondot kell, hogy okozzon.
  Az, hogy el tud indítani egy programot és az, hogy le tud törölni egy
programot az nagyon messze áll egymástól. És ez a távolság elég arra,
hogy a vírusok ne tudjanak mûködni.

  Van egy oldal szöveg, pergamen, értékes, olvasható. Ha kiállítják
mindenféle védelem nélkül, akkor bárki írhatja is, ezzel tönkretéve azt.
Ha raraknak egy üvegbúrát, akkor már nem írhatja mindenki, de
olvashatják. Ha valaki hoz egy kalapácsot, és "feltöri" a védelmet,
akkor megint mindenki írhatja. Ha viszont mindenálló védelmet raknak
köré, akkor megint csak olvasható. Ha van kulcsod a védelemhez, akkor
írhatod is.
  Számítógépek esetén attól, hogy nincs jogod írni még olvashatod és
futtathatod, de már csak a saját neved alatt. Nincs visszahatás a
rendszerbe, nem veszélyeztetheted az operációs rendszer, kellõ jogok
hiányában.

>> csak a sajat dolgaidban tudsz kart tenni, az egesz gep
>> mukodeset akaratlanul nem tudod befolyasolni, es ha ertesz hozza,
>> barmit at tudsz alakitani az igenyeidnek megfeleloen, utana tudsz
>> jarni annak, ami nem a kedved szerint mukodik, stb.
> Tehat ha _ertesz hozza_! Ha nem, akkor mindig masokra szorulsz. Ha ki
> akarsz egy anyagot nyitni, fel kell ismerned, hogy az micsoda. Ha win
> alatt vagy, ott megkeresi a hozza valo alkalmazast. 
  Egy grafikus felület megfelelõ programja lekezeli ezt is, de annyi a
különbség, mint említettem, hogy felhasználóként NEM TUDSZ KÁRT TENNI a
rendszer mûködésében, NEM TUDSZ - NINCS JOGOD írni arra a területre,
ahol a rendszer számára szükséges állományok vannak. Hiába futtatod le a
vírus programját, ha az nem tud ÍRNI a bináris programokba, mivel azok a
felhasználó számára csak olvashatóak. A virus nem tud terjedni, a vírus
halott.

> A win olyan, mint egy haztartasi gep, a linux meg mint egy szerszamgep.
  A Windows olyan, mint a TVShop-os mûanyag háztartási gépek, szépen
csillog, drága, de legalább nem mûködik. A Linux is lehet JÓ háztartási
gép és lehet szerszámgép IS.

> Es biza ezt ismerte fel BG, es nyert. Igaza van. Bejutott a
> rendszerevel a human/muvesz vilagba is epp ugy, mint a  haztatrasokba
> vagy a nyugdijasokhoz. De ennek ara van, es errol szol a subject.
  Bill Gates azt ismerte fel, hogy pofátlanul ki lehet használni a népek
tudatlanságát, és ki is használta, közben ügyelt rá, hogy fenntartsa a
tudatlanságot. Más termék esetén dühösen rohannál vissza a boltba,
követelve a pénzedet, de Bill Gates elhitette az emberekkel, hogy a hiba
az természetes, el kell tûrni, sõt örülni kell neki. Nézd csak meg az
Office XP leginkább reklámozott újdonságát: ha _összeomlik a rendszer,
akkor a memóriából _visszaállítja_ a dokumentumokat, amin dolgoztál. Nem
az az újdonság, hogy nem omlik össze, az összeomlás már nem hiba, hanem
a program természetes velejárója ezek szerint. És a felhasználók már
ÖRÜLNEK a hibának... 
  Te eltûrnél egy ilyen jellegû _elektromos_ eszközt?
  Misztikus nevekkel, mesés progamokkal, szép felülettel kiadta az a
programot, amely tulajdonképpen semmit nem tud. Bill Gates nem
programozó, hanem marketing szekember, reklámokkal és marketing
ötletekkel operál, igényeket támaszt, és kielégíti az igényeket.
Sikeresen, de ez nem a program tudásán alapszik, hanem pofátlan piaci
magatartáson.
  
  A Linux meg nem lehet olyan szar, ha a közgazdász hugom (felismeri a
billentyûzetet és az egeret :) már egy éve használja, és néha két-három
havonta jön csak, hogy elakadt valamivel (amikor Windowst használt,
gyakrabban jött). A linux magyarul beszél, magyar programokat tartalmaz,
a Windows felületénél jobb grafikus munkakörnyezettel rendelkezik és ami
lényeges: stabil. Ezért is jött át egyszer a hugom, hogy zúzzam le a
Windows-t a fenébe, mert elege lett belõle. Egy életre.
-- 
Frank O'Yanco - Auth Gábor -=- Mobil/SMS +36203494743 /+36303687792
Age of The Penguin -=- SuSE Linux 7.1 -=- http://andromeda.pmmf.hu