Alternativ energiaforrasok.

[PJG]

> >Ennek egyszeru celja volt, a panellakasokban elemiszer, tuzelo es
> >viz tartalekokat nem lehet felhalmozni. A panelekben elok most
> >is kiszolgaltatottak az energia es ivoviz szolgaltatokkal szemben.
>
> Ennek a masodik fele igaz. Az elsoben _lehet valami_, de a fo ok sokkal
> prozaibb: az eloallitasi/fenntartasi koltsegek sokkal alacsonyabbak. Ne
> keressunk mar mindenben politikat...
>

Most ebben tényleg nagyon tévedsz. Miben másban ne, ha nem a
lakáspolitikában. Tényleg a fo szempont a politika volt.
Ma is politika, csak kicsit másképpen. Most az a cél, hogy ne legyen
tulajdonod, mert akkor adós vagy egy életen át.
És fizetsz..........................

 1. minél több embert lakáshoz juttatni, de minél kisebb területen. Az
ellenorzés és a felügyelet így a leghatékonyabb.
 2. mivel a lakóknak nincs lehetoségük sem megtermelni, sem eltárolni a
javakat, az élelmiszereket, érvényesülni fog a komminizmusnak a fo
jelmondata: "Mindenki szükségletei szerint részesüljön  a megtermelt
javakból."  A szükséglet mértékét persze " fent" határozzák meg.

Nézz körül egy lakótelepen. Minden lakás egyforma alapterületü. Van vagy 3 -
4 féle elosztású lakás. Kinek milyen szükségletet határoztak meg. A
párttitkár lánya 3 szobás lakást kapott, az egyik ismerosöm meg 2 gyerekkel
24 m2-es garzont. Neki az járt. Nézd meg a lakótelepi lakások berendezését.
Szinte mind egyforma. Volt is errol több film is. Mikor hazamegy a részeg,
meg dugja az asszonyt és csak reggel veszi észre, hogy a másik háztömb
ugyanilyen lakásába tévedt. Még az asszony is ugyanolyan volt. Csak ott hon
kérdez rá az asszonya (az igazi), hogy akkor ki volt nála az éjszaka.

Szóval a nagy egyenlosdi az kicsit eltorzította a világot. A mi világunkat.

Abban igazad van, hogy a panel építés a legolcsóbb és a leggyorsabb. Ha
rövid távon gondolkodunk. és akkor ez volt a jellemzo, Most meg méginkább.


PJG