Kedves X

[Szabados Isván]

Ferenc Halasz <halasz at orki.hu> 2000.10.20. 08:59:59 +2h-kor írta:

> >Kedves Tibor !
> 
> 
> >Nem értem a sértődésed okát.
> >Egyrészt a Kedves X-nek volt igaza.
> 
> Nem, nem!  A feszultseg (potencialkulombseg) FOGALMA mi is?? (valami
> 'munkavegzokepesseg' is
> szerepel ottan !!)
> 
> >1. Az A-B pontok között valóban van feszültség, akkor is ha nem mérjük.
> >Tehát a kérdés értelmes.
> >2. A te megoldásod szerint az A-B pontok között a feszültség hol 10 V hol
> >pedig 1V attól függően, hogy logikailag hogyan 
> >közelited a kérdést. 
> 
> NEM LOGIKAILAG! Bizony, fizikailag! Ha a 'levegoben lobalodzo' mero-
> zsinorjaid kozott valtozo magneses_indukcio leledzik, 'felszed' a'm
> egyet-ma'st! (monduk ki: 'feszultseget, ami olykor zavar+zaj, 'brumm')
> Aki me're's-, v. 'HI-FI' technikaval kicsit bajlodott mar, annak ezeket
> egyszer tisztaznia kellett magaban (-nak).
> ( Tanuljunk konnyen, gyorsan fizika't!! 8:-)))      Udv:HFeri


Azt hiszem kissé összekeverted az 1. és 2. ponbeli mondataimat. A 2. mondatbeli  "logikai"  szót az 1. mondatra vonatkoztattad.
Igy azután a válaszodnak azt hiszem semmi köze az én állitásomhoz. Az adott példában nem arról van szó amit te irtál (amivel egyébként nem vitatkozom, mert 
az igaz, de szerintem semmi köze a példához).
Aztán mi az ellenvetés a 2. mondatomra ? Arra ugyanis nem reagáltál, és a dolog lényege pont abban van.


-- 
 	Üdv    István   <szabados_i at dpg.hu>
                                        ICQ: 61912391