Kedves X

[Szabados Isván]

Nemeth Tibor <neti at starkingnet.hu> 2000.10.20. 00:16:47 +2h-kor írta:


> 
> Akkor most egy kis gimnaziumi fizikapelda:
> 
> Adott egy transzformator aminek a szekunder tekercse egyetlen menet.  
> Ez a menet ket darab ellenallashuzalbol keszult. Az egyik felkor 1ohm a
> masik 10 ohm ellenallasu. Ezek az A illetve B pontban vannak
> osszeforrasztva, a hurkon atmegy a trafomag. A primer 100 menet es 10mA
> folyik benne.(mondjuk effektiv)
> A trafo idealis. Mekkora a feszultseg az A es B pont kozott ?
> 
> Udv.
>      Nemeth Tibor
> 


Nem idézem be az egész levelet mert hosszú.


Kedves Tibor !

Nem értem a sértődésed okát.
Egyrészt a Kedves X-nek volt igaza.
1. Az A-B pontok között valóban van feszültség, akkor is ha nem mérjük. Tehát a kérdés értelmes.
2. A te megoldásod szerint az A-B pontok között a feszültség hol 10 V hol pedig 1V attól függően, hogy logikailag hogyan 
közelited a kérdést. Az viszont valóban elemi dolog, hogy ez képtelenség, hiszen a két pont között nem lehet kétféle feszültség.
Ebből viszont az következik, hogy rossz a gondolatmeneted. Sajnos (legalábbis számodra) Kedves X gondolatmenete a jó.
Igazándiból pedig az utolsó pár sorában is igaza van, és még csak azt sem lehet mondani hogy alpári stilusban irta volna.
Kicsit ironikus az igaz, de hát ennyit azért illik tudni elviselni, főleg egy ilyen szintű "tévedés" után. 
Ezt szerintem nyugodtan elintézhetted volna vele magánba. 
És itt igaz leginkább, hogy ha hallgattál volna bölcs maradtál volna, ugyanis akkor mindössze Kedves X tudna a dologról, igy viszont sokan.

Néha az okos emberek is mondanak sületlenségeket, ezt az adott esetben sokkal bölcsebb elismerni, mint ragaszkodni a kimondott szóhoz.

Csak vigasztalásul irom, hogy 15évvel ezelött  egy munka kapcsán  1 mikrosec pontossággal kellett időt mérni, és ennek függvényében egy szabályozást
végezni. Erre egy egyetemi tanár (BME villamosmérnöki kar, Csibi tanár úr tanszékén, DR. ...... Péter ) azt mondta, hogy azt nem lehet, és a Shrödinger féle határozatlansági elméletre hivatkozott.
A pontos okfejtésére már nem emlékszem, akkora baromság volt. A dolog lényege az volt, hogy nem akarta elismerni, hogy a szerkezet azért nem működik
jól, mert az ő általa készitett része rossz, ehelyett azt mondta, hogy én nem tudok ilyen pontossággal időt mérni, mert ennek elvi akadálya van.


-- 
 	Üdv    István   <szabados_i at dpg.hu>
                                        ICQ: 61912391