Tesla, Moray

[Kis Norbert]

Szia!


>gombvillamhoz hasonlo jelensegeket produkalt. Az >mas kedes, hogy csak az
effekt volt hasonlo, vagy >maga a jelenseg. 

Ez tenyleg jo kerdes. ;-) Pl. folyt ki belole tobb liter viz ki neha,
esetleg meglagyult mellette a beton? Mert ilyen is van, es nemcsak az
ujsagirok agyaban. Eleg sokan kutatjak azota is a jelenseget...

>A nullponti energia letezik, szamithato. De az >egesz olyan, mintha egy
tora akarnank >duzzasztogatat emelni.

Jo hasonlat.
Ezert akarnak csatornat vagni a toba. Igy folyo lesz belole, azt pedig mar
lehet duzzasztani. :-)

Egely-ek is ezt feszegetik eppen...

>udv
>CSaba

Regi vita ez mar. A magam velemenyet leirtam mar parszor, de osszefoglalom:
Amig nem latok egy olyan mukodo masinat, amit nehany fizikus haverommal
kozosen megvizsgalhatok, s valoban atmegy a rostan, s raadasul lehet is
hasznalni, addig magat a jelenseget nem utasitom el, de a hirekkel,
cikkekkel szemben szkeptikus vagyok. 
A svajcbol, egy even belol behozando, 5...25KW-os,
deckmeretu bobozrol pl. 5 esztendeje hallottam utoljara. A magneses nullpont
generator makettjerol, (Pellegrinus mester motorja) pl. Egely-ek azt
allitjak, hogy muodik, a tervrajzokat is mellekeltek hozza. Ugyanakkor nem
adtak meg a magnesek iranyat, s azota se tudok egyetlen mukodo darabrol
sem... Az aksi kapcsolgatos kondenzatoros masinaval megintcsak ez az
helyzet, akarcsak a kapcsolouzemu vizbonton alapulo autonak, mely hatasfoka
a hireszteles szerint sokkal jobb, mint ha direkt aksirol menne egy
villanymotor, stb...
Tesla csovet se lattam mukodni,pedig ennek is megvan a doksija. Moray
szerkezeterol csak tortenet van, a tenyleges masinarol Egely-ek se tudnak
semmit mondani azonkivul, hogy neves szakertok megvizsgaltak, es
hitelesitettek a mukodeset. A folyadekokban levo nullponti energia
'buborekos' modszerrel valo kiaknazasarol megintcsak homalyos sejtesek
vannak leirva, gyakorlatilag a konyvekben egyetlen konkrert, megepitheto
leiras nincs. Az olajlobbi szoveg szerintem is csak duma... Ha valaki
tenyleg valami komolyra rajott volna, egyszeruen kitehetne a NET-re, mint
Linus baratunk az oprendszeret. Ezzel az olajlobbi biztos nem tudna mit
kezdeni. :-))))
Ha ti kitalalnatok valamit, es nem tudnatok a lobbik miatt penzt csinalni
belole, mit tennetek?
Az biztos, hogy en felnyomnam az egesz anyagot kulonbozo neveken, vagy 200
helyre, azutan csinaljanak vele, amit akarnak. ;-))) Valoszinuleg mas is igy
gondolja. Ezert nem all meg ez az erv a helyen. Ennyit az Egely fele
ervekrol...

Viszont eleve _elvbol_ elutasitani egy jelenseget, szerintem megintcsak
hibas dolog.

Dogmakbol a vilag sohasem elt meg, es nem is fog. 

A tudomany a termeszeti jelensegek megfigyelesebol, illetve az ebbol levont
kovetkezmenyekbol dolgozik, es nem forditva: nem a termeszet koveti azt,
amit a tudosok megmondanak... Ez csak akkor lenne igaz, ha az ember mindent
tudna a termeszet torvenyeibol, es mindent esetre kidolgozott elmelete
lenne. No, de hol vagyunk mi ettol...?!? 
A tudomanyrol sokan kepzelik, hogy Isten, de nem az, es nem nem is lesz
egyhamar.
A ket relativitaselmelet se szulethetett volna meg, es meg mindig az osregi
eterszel elmeletnel tartanank, vagy neadj Isten a foldeket muvelnenk,
mikozben az egyik vandortudos a flogiszton elmeletrol tartana szamunkra
roppant erdekes eloadast... :-)

Epp a minap nyilatkozott a TV-ben egy amerikai kutatocsoport vezetoje, hogy
valoszinuleg megtalaltak a vilagegyetem 90 szazalekat kitevo anyagot, amely
a jelensegek alapjan eddig hianyzott. S mit ad Isten: Azert nem leltuk
eddig, mert olyan apro 'reszecskekbol' all, amik az atomok kozott szabadon
kolba'szolgatnak...

Viszont ha ki lehetett megis mutatni, akkor az abban rejlo energia -elvileg-
megcsapolhato...

Ezek utan ki merne nyugodt szivvel egy ismeretlen dologrol biztonsaggal
nyilatkozni barmit is, legyen az tagadas, vagy eppen igenle's?

Nem ragozom, szerintem ez ezen a szinten - barmelyik tabor oldalarol is
nezzuk: inkabb filozofiai a kerdes, mint tudomanyos. (A technikairol meg
-egyelore- inkabb ne is beszeljunk...)

Udvozlettel:
			Norbi.