hivofel azonositas

[Kis Norbert]

Szia!

> Ezekszerint ha becsongetek valakihez, akinek >tudom a nevet (hisz en
akarok odamenni, >celiranyosan), akkor evidens, hogy - szemelyisegi >jogaim
vedelmeben - nem mutatkozok be?

Gondolj pl. a titkositott hivoszamok esetere. Bizonyos szamokat az ember - a
sajat nyugalma erdekeben - csaladi, vagy egy adott kor szamara akar
fenntartani. Altalaban ez esetben tobb keszuleke/vonala van, igy megteheti,
hogy az uzleti telefon csengojet a hetvegere egyszeruen kikapcsolja. Ezzel
szemben a csaladi ugyeit bekeben intezheti a masik (titkos) vonalon.
Viszont ha a kijelzett szam megjelenne mindenhol, akkor ez a nyugalma
igencsak mulo allapot... :-)

Masreszrol igazad is van. Ugyanis -a fenti szamoktol eltekintve- igenis
jogaban all az embernek tudni, hogy ki akarja zavarni. Ekkor el is dontheti,
hogy felvegye -e a telefont, vagy sem...
Ez gyakorlatilag megegyezik az ajtokra szerelt kukucskalok, vagy bejarati
kamerak esetevel. Ott nem a latogato szemelyisegjogait vedi a torveny, hanem
a tulajet. :-)

Ilyen alapon akar kovetkezetes is lehetne a dolog, vagy tevedek...?

Egy biztos: rengeteg bosszusagtol vedene meg sok embert a korlatlan
szamkijelzes, illetve sok telefonbetyar maradhatna hoppon. Ha pl. a fulkes
hivasok eseten a keszuleken megjelenne plusz egy jelzes, akkor vegkepp
lecsokkennenek az ilyen esetek. Azt pedig nem mondja nekem senki, hogy a
hivo fel jogait elorebb kell helyezni, mint a hivottet, hiszen ez utobbinak
igenis joga van a merlegelesre... (Marmint fogadni, vagy nem fogadni...) 
Persze elob utobb meg fognak jelenni a szeretem/nem szeretem telefonok,
amikben egy memoriban tarolt lista alapjan donthetunk, hogy kinek a hivasat
fogadjuk, s kiet nem. Esetleg az ismeretlen szamokat csak hetkoznap
8:00...16:00-ig. Sot ez esetben egy uzenetrogzitore is mehet a dolog! 
Szerintem az uzleti erzekkel megaldott listatagok mar kezdhetik tervezni az
ilyen rendszert, biztos jol fognak keresni vele. ;-))))

Udvozlettel:
			Norbi.