Einstein helyett antianyag (kert CP magyarazat)-vita stop

[Kis Norbert]

Szia Csaba!


Otthon megirtam a tegnap delutani leveledre a valaszt CP-ugyben, (a tobbit
lefutottuk mar parszor, ezert nem hoztam ismet szoba. Maganban esetleg
megbeszelhetjuk) a level aljan megtalaljatok, remelem ezuttal sikerult
kellokeppen korrektul fogalmazni... :-) /vagy eppen "boho'csa'gaimmal"
szorakoztatni a tobbieket... :-) /

Kar, hogy nem talaltad meg az emlitett anyagot, igyekszem megkeresni. Nem
szeretnek 'plagium' vadjaba esni... :-)

PJG-nek maximalisan igaza van, valoban nem a listara valo a tema...
Es <Beka> megallapitasa, miszerint meg valoban nem szolt rank a moderator,
az nem jelenti azt, hogy helyesen tesszuk ha vegelathatatlan elmeleti
vitakba kezdunk.
Persze a HIX valoban nem jo forum erre.
Ezert a magam reszerol a kovetkezot teszem:
Ha ezentul barmely levelem reakciojakent vita robbanna ki, nem fogok
reagalni ra. (ugysincs ertelme, pro es kontra vegtelen a dolog)
Ha mar vegkepp nem birom cernaval, max. annyit irok vissza: Nem ertek egyet,
folytassuk maganban.
S ezutan semmifele egyeni keresre, vagy kozkivanatra nem leszek hajlando
belemenni az Elektron valo vitaba...
(Bocs, ha valakit ezzel megbantanek, vagy kirekesztettnek e'rezne' maga't,
de ez valoban egy szakmai lista. Pl. a ZEROPOINT listan jobban elturnenek
vele bennunket. Akit erdekel a dolog, iratkozzon fel ra, es irjon. (Fennt
vagyok, tehat en megkapom a leveleket onnan is.)
Ne vegye'tek tehat megadasnak, 'menekulesnek' a dolgot, de valahol ki kell
tenni a pontot valakinek. S nem feltetlenul kell megvarni, amig a moderator
teszi meg ezt...)

Most pedig az utolso levelem ezugyben:
Valszt CC maganba is legyszives ha ram tartozik, mert az Eintstein...,
Dimenzio... kezdetu subjectet ezentul nem olvasom.

>>>>
Nem szokasom a misztifikalas, azt hiszem eddig minden dolgot el is
magyaraztam
amire gondoltam. Ha azonban az alapmodellt, vagy az SH-t szobahoztad, akkor 
gondoltam, ennek kapcsan utalok egy erdekes problemara. (Hatha a jelenlegi 
allasarol megtudhatunk To:led valamit.)
A 'CP invariancia ' neven egy erdekes, de elvileg feloldhato' paradoxont
neveztek regen a fizikusok. 
Gyakorlatilag a reszecske-antireszecske szimmetriarol van szo itt.
A tobbiek kedveert, -hogy masok is ertsek mirol beszelunk,- inkabb egy
peldaval 
illusztralom:
Tegyuk fel, hogy egy szorakozott fizikus teleportalja magat egy tavoli
galaxisba 
valami olyan modon, hogy az anyaga is ujraepul kozben a galaxis anyagabol.
(Pl. a multkori levelemben irt dimenzio utazas furcsa, es gyakorlatban ma 
lehetetlen, de _elvileg_ nem kizarhato modszerevel)
Ekkor anyaga a ter anyagaval tokeletesen megegyezik, tehat ha neadj Isten,
antianyagbol lenne a galaxis, ahova erkezett, (szigoruan elmeleti felteves
ez 
is!!!) akkor kepes lenne -e valahogy eldonteni, hogy O, illetve az ot
korulvevo
anyag antianyag -e. Hiszen az elektronok antianyag eseten pozitiv toltesuek,
a 
protonok negativok lesznek, de mivel a teljes anyag ebbol epul fel, a
helyzet
nem olyan egyszeru, hogy pl. egy primitiv krumpli teszttel eldonthessuk az
igazat. 
(Aki nem ismeri: krumpliba beledugunk egy laposelemet, es a kemenyito
kivalas 
okozta elszinezodesbol azonositjuk a negativ polust...) Ugyanis mindket 
esetben a kiserletben a krumpli az elem pozitiv polusat mutatna pozitivnak.
Az 'antielem' 
az antikrumplival egyutt kozosen becsap bennunket. Mindegy, milyen muszerrel

merunk is, az eredmeny ugyanaz, nem eldontheto a problema... Mit tegyunk
akkor
barkacs ambicionkkal? Nos, ha tudjuk, hogy melyik iranyt nevezzuk jobbnak,
illetve 
balnak, akkor, es csakis akkor lehet a forgasi irany, (amellyel pl. a
neutrino, illetve 
az antineutrino 'csavarodik') alapjan megallapitani az anyag normal, vagy
antianyag 
volta't... :)
Ha tehat nincs kituntetett referencia - iranyunk, (ugyes urhajosnak ez nem
lehet 
problema, ott vannak a csillagkepek, melyek allasa a foldon elore
meghatarozhato,
igy a jobb-bal valoban azonosithato. Viszont professzorunk tegyuk fel,ezt
nem tudja:) 
) akkor bizony bajban vagyunk, gyakorlatilag nem tudhatjuk, hogy galaxisunk
normal, vagy antianyagbol all -e...
Igy azt se tudhatjuk, hogy foldi anyagot hozhatunk -e ide egy hagyomanyos
raketaval,
vagy pedig az egesz energiava fog szetsugarzodni, ha a hatar kozelebe er...
Ezt az atfogo szimmetriat nevezik CP-INVARIENCIANAK.

Ha esetleg a szakszerutlen leirast hianyolod:

"... Igy egy altalanosabb szimmetriahoz sikerult eljutnunk. A feledekeny 
professzornak tehat valamelyik tavoli galaxisban meg sincs modjaban
megallapi-
tani, melyik a jobb keze, hiszen nem tudhatja, hogy galaxisa antianyagbol
all -e,
vagy sem, es nem tudja megkulonboztetni hogy szamara melyik a mu:+, illetve
mu:-.
Viszont azt sem tudja megallapitani, hogy atomjaiban elektronok, vagy
pozitronok
koroznek -e, hacsak nem tudja, hogy melyik a jobb es a bal. EZT AZ ATFOGO
SZIM-
METRIAT CP-INVARIENCIANAK hivjak. Igazolasanak minden esetre meg csak a
kezdeten
tartanak...." (Az idezet elozmenye, hogy a Pion bomlasanak peldajan
magyarazta a 
spinek iranyultsagat.)
Akit erdekel a forras: J. Orear - Modern fizika, 361-362.oldala...
(Remelem, ez belekothetetlenul konkret megfogalmazas... :-) )


Tehat a kerdesem -tobbek kozott- valtozatlan, es megvalaszolatlan:
Mi ujsag a CP - invriencia problemajaval? Megoldodott -e ez a paradoxon,
vagy
egyelore meg nincs eredmeny errol?

Tovabbi kapcsolodo _konkret_ kerdesek: Elkepzelheto -e, hogy kialakulhatott,

illetve fenn is maradhatott olyan tavoli galaxis, ami antianyagbol all?
Ha igen, akkor hogyan, es letezik -e valami modszer, hogy a rola erkezo 
elektromagneses sugarzasok, vagy a kornyezet viselkedese alapjan ezt meg 
lehessen allapitani. (Tudomasom szerint a foton erre alkalmatlan. Vagy azota

valtozott valami?)
Ezekhez a dolgokhoz nem kellenek az altalad is emlitett, foldon kivuli extra

energiak, gyorsitokban osszeallithato minden. Tehat ezen kerdesekre -elozo
leveled alapjan- joggal varhatok egyertelmu _konkret_ valaszt. :-)
(Ha valoban a fizika mai allasa szerint minden elmeletet tud cafolni, vagy 
igazolni, amihez a fenti extrem energiak nem kellenek...)

Ha ez esetleg keves, van meg par ilyen erdekes kerdes a tarsolyomban... :)))
>>>


Udvozlettel:
		Norbi.