Dimenziok

[HAJDU Csaba]

> Nos, akkor nezzuk, mit is nem irtam az elso levelemben?
> 
> >Koztudott, hogy a nevesebb tudosok az egyeszen apro, szubatomi
> >meretekben ve'lik fellelni a dimenziok kozotti atjaras re'seinek kulcsat.

Egyreszt nem koztudott. Masreszt mit jegyez meg ebbol a foldi
halando? Meg veltek talalni a dimenziok kozti atjaras
kulcsat. Szep misztikus fogalmazas, az nincs benne, hogy kinek -
minek lehetseges az atjaras, csak hogy szubatomi meretekben velik
felfedezni. A re's-t nem is ertem miert van ott... 

> Azaz en soha nem allitottam, hogy ez a kulcs gyakorlati, mint
> ahogy sok mast sem, ami ennek ellene're ok nelkul ra'm lett
> fogva...

De a hangzatos talalas azert komoly jelentoseget enged sejtetni a
mondat mogott. Kepzelt el ugyanezt ugy, hogy eleirod a
kovetkezot: Ambar semmi gyakorlati jelentosege nincs, ...

> Ezen szoveg a kovetkezot jelenti, legalabbis az en szereny
> agyammal olvasva: Vannak nevesebb tudosok, akik igy meg igy
> ve'lekednek....

Persze, csak annak a kitalalasa, hogy eme velekdesnek milyen
gyakorlati jelentosege van, az olvasora van bizva, akiknek a
tulnyomo tobbsege valoszinuleg teves kovetkeztetest fog levonni...

> Viszont egy __gondolatkiserlet___ (tehat nem modszer, az isten
> szerelmere, nehogy valaki azzal vadoljon): Tegyuk fel, 500 ev
> mulva keszitenek egy olyan gepet, ami atomi, vagy inkabb meg
> kisebb szintu reszecskekre kepes lebontani mindent, az
> anyagokat elraktarozza, s a koordinatak informacioit pedig
> szinten. Magyarul: egy szuper adathordozon valami meses
> technikaval megorzi az informaciot...

Minek a koordinatait? Es hogy? Mi lesz a hatarozatlansagi
relacioval?

> Marmost informacio', teha't adat, (ha igaza _lenne_
> Hawking-nak) atjuttathato _lenne_ a masik dimenzioba, s igy a
> helyreallitashoz szukseges parameterek is. Vagyis kozvetett
> modon me'g i'gy se _lenne_ kiza'rhato', hogy ember ma'sik
> dimanzio'ba utazzon, illetve onnan visszate'rjen.

Arra mi utal, hogy a tobbi dimenzioban ugyanilyen anyagi vilag
letezhet?