Einstein off

[Molnár Róbert]

Hali!

Nem en vagyok a fizikus :)

De a jozan esz azt diktalja, hogy az IDO nem telhet maskepp semmilyen
korulmenyek kozott,
mert olyan hogy IDO nincs is! :)

Az "IDO" egy szep fogalom, de semmit nem jelent, nem szabad "szabadon"
ertelmezni.
Ez nem FOGALOM.

Csupan annyi a jelentese, hogy ekkor es ekkor ennyi volt egy viszonyitott
idomertekegyseg, illetve
bizonyos tortenesek kozott mennyi ez a kulonbsegi idomertekegyseg alapu
"hossz".

Szoval szerintem annak kell magyarazkodni, aki a "normalis logikanak"
ellentmondo dolgot allit.
Ami persze lehet, hogy tudosok kozott, eppenhogy elfogadott, de...

De szeretnem ha meggyoznetek :-)

(anelkul hogy szakkonyvre kellene kiadnom penzt, amibol persze egy szot sem
ertenek...)

Udv

MR

----- Original Message -----
From: HAJDU Csaba <hajdu at sunserv.kfki.hu>
To: <elektro at irisz.hu>
Sent: Thursday, June 15, 2000 2:11 PM
Subject: Re: Einstein off


> > A megvaltozott bomlasi ido !nem biztos! hogy az IDO elteres
>
> Persze, hogy nem biztos. Orommel latjuk az alternativ elmeletedet.
> Per pillanat azert hasznaljuk azt, amit, mert jol leirja a
> tapasztalati tenyeket. Ettol meg letezhet ekvivalens leiras, el
> lehet vele jatszani. Olyan, mint amikor egy matekpeldara tobb
> modszerrel adsz megoldast. Semmi akadalya, de a duman tul mar
> konkretumokat is szeretnek latni!
>
>
>
>