Einstein off

[Kis Norbert]

Szia!


>Na pont ezzel nem ertek egyet :-)
>Az ido nem "mulik" mashogy mint mashol.

Pedig a relativitas elmelet szerint igen... Raadasul eleg sok dolog
igazolja, hogy az elmelet
muxik.

>Teljesen mindegy, hogy az ikerpar egyik tagja ul a foldon,
>a masik meg repulget akar fenysebesseggel is, egyforman fognak oregedni.


Nem, ez nem igaz. Az ikerparadoxon regi problema. Bizony nem egyforman telik
az ido.

Viszont egy kerdes engem izgat, s erre Csabatol varom a valaszt elsosorban.

Ha egy urhajoval tegyuk fel a fenysebesseg 90-szazalekaval utaznek, akkor az
ido ugyabar a foldon a relativisztikus kepletek alapjan szamitott modon
lassabban telne.
(A foldrol erkezo jelek frekvenciaja csokkenne, az esemenyek kozott tobb ido
telik el,
mondhatjuk azt is, hogy az ido a foldon lelassult.

Ha felgyorsitok, es >100 szazalekkal haladok, akkor pedig elebe megyek a
multnak, azaz -elmeletileg egy megfelelo nagyitasu tavcsovel, par milliard
fenyev tavolsagbol csodalhatom a fold keletkezeset. (Persze csak
elmeletileg...) (Hiszen a 'videofelvetel' errol meg most
is utazik valahol az ur tavolaban. Ez gyakorlatilag ugyanaz a dolog, mint
amikor a mai csillagokat csodalva fenyevekkel korabbi multjukat figyeljuk.)
A nap pl. ha jol tudom, 8 fenypercre van innen, azaz ha ranezunk, mindig a
8-perccel korabbi allapotat lathatjuk csak)


De visszaterve a kerdesre: Az ok, hogy a foldon lassabban telik az ido, ha
nagy sebesseggel tavolodok tole. Viszont, ha hirtelen megallok, es
visszafordulok ugyanakkora sebesseggel, akkor mar gyorsabban! Mire a foldet
elerem, -azonos sebesseg mellett- elvileg a sajatidom megegyzik a foldi
idovel. 

A gyakorlati eletben a vadaszrepulokrol azt olvastam, hogy 8-masodperc korul
van az idokulunbseguk, mire leszerelnek. Marmost ha osszevissza repkedett az
a repulo, s nem egy iranyba ment, akkor is igaz a 8 masodperc? S ha igen,
akkor melyik inerciarendszerhez kepest? ;-)

>Azonkivul ket egymassal szemben fenysebesseggel elhalado "targy"
>ha egymasra nincs kolcsonhatasuk, akkor a sebesseguk 400000 km/sec lesz
>egymashoz kepest :-)


Biztosan nem. Errol a reszecskegyorsitokkal foglalkozok tobbet tudnanak
meselni... :-)

Ilyen megkozelitessel _biztosan_ nem lepheto at a feny sebessege. A dolog
kulcsat, (ha egyaltalan van, mert ilyet soha nem allitottam) mashol kell
keresni! Az egy mas dolog, hogy miben hiszunk, illetve miben nem... 

Pl. (sok egyeb mellett) Ha a multidimenzionalis teret _feltetelezed_, (csak
es kizarolag munkahipotezis gyanant, mint ahogy a kvantumfizika egy resze is
az...) akkor viszont elkepzelheto a fenynel nagyobb sebesseg elerese es
ennek belatasahoz nem is kell fizikusnak lenni az embernek. :-)
Bizonyos, _vitatott_ (tehat egyesek altal elfogadott, masok altal cafolt)
ter-rendellenessegek
alapjan vannak, akik hisznek a tobbdimenzios ter letezeseben. Tehat NEM
TUDJAK, hanem HISZIK - -  - azaz biznak benne, es nem zarkoznak el mereven
mar a gondolatatol is.

Ismetlem me'gegyszer utoljara, s nem vita'zok tova'bb senkivel erro"l: A
tudomany mai, _hivatalos_ allasa szerint a fenysebesseg maximalis sebesseg.
(Mint ahogy korabbi leveleimben is megirtam.) Van aki egyetert ezzel a
hivatalos allasponttal, es van aki nem.
Vitazni errol pontosan ezert nincs sok ertelme hivo"k es nem a nem le'tet
hivo"k ko:zo:tt...

Udvozlettel:
			Norbi.