GHz

[Hidvegi Jozsef]

>> Az ajton meg azert van a racs, hogy arnyekoljon, hasonloan, mint a
>> faraday kalitka.
>Ezt en is igy tudtam. Sot a lyukak merete a racson kisebb, mint a
>hullamhossz.
>De akkor miert lehet felhivni a mikroba rakott 900-as mobiltelefont????????
>(a mikro bekapcsolasaig):-))))

Mert ez a faraday kalitka sem tokeletes, semmi sem tokeletes. Ha egy 50 centi
vastag falu vaskalitkaba rakod, akkor is bemegy/kijon valami, csak akkor meg
sokkal kevesebb.

Es mivel a mobiltelefon eleg erzekeny vevovel bir, hat veszi az adast.
A mikrobol kijovo sugarzast is lehetne venni egy 2,45G-s radioval, meg talan
eleg messzirol is.
Csak ne terjedjen el laikusok kozott, mert akkor orszagos felelem indul, hogy
megiscsak sugaroz kifele a mikro. Szerintem az elnevezest csesztek el
tisztessegesen, tul felelmetes ez a szo, hogy "mikro". A napsugarzas joval
kemenyebb, a hullamhossz tobb nagysagrenddel kisebb, a teljesitmeny joval
nagyobb, megis mindenki batran maszkal az utcan. Nem az UV-B-rol beszelek,
csak a lathato fenyrol es a hosugarzasrol. Ki latott mar mikro mellett
felforrosodott reluxat? Akarki? Igen, de akkor rasutott a nap! :-))

Mar a "sugarzas" szo is felelmet kelt. A "napsugar" kedves dolog,
gyerekmesekben gyakori, pozitiv kicsengesu. Csak egy pici toldalek, es maris
eloall az ismeretlentol valo felelem.
Ha elojonnenk tomegesen a homersekleti sugarzas fogalmaval, akkor az lenne
felelmetes. Pedig egy elo embernek eleg tisztesseges (kozvetlenul, muszerek
nelkul is erzekelheto) homersekleti sugarzasa van, ami megintcsak joval
nagyobb energiaju sugarzas, mint a mikro. Persze meg ez sem ionizalo, de oda
se neki! Fo, hogy _surgarzas_.

hjozsi - sugarzo tekintettel :-)