RE: Mágneses tér - baromság

[Kis Norbert]

Sziasztok!

>Divat ma azt mondani, hogy az erőterek károsak - mondja Berta István. - Ez
>butaság. A Földön az élet is a Föld mágneses terében, a kozmikus sugárzás
>terében fejlődött ki. "
>
>Asszem ennel egyertelmubb nem kell!

Azert ennyire nem rozsaszin a dolog. :-) Pl. Ilyen alapon a tenger az elet
bolcsoje, viszont megis sok ember fulladt mar bele. A nagy CA'PA'-kro'l meg
ne is beszeljunk...

A magam reszerol hasznalok mikrohullamu sutot, (nap, mint nap azzal fozok).
Abszolut nem vagyok meggyozodve rola azonban, hogy nem artalmas az
egeszsegre!

Az is teny, hogy a jel gyenguloese eleg nagy, gyakorlatilag par meter utan
mar csak toredek jut
adott teruletre. Viszont pl. a mobiltelefon egyenesen a fejedbe sugarzik!
A korhazi rovidhullamu kezelessel azert csinalni is szoktak valamit, nem
veletlen irja fel az orvos...
Tehat ne higyjuk, hogy nem hat rank az elektromagneses sugarzas. 
Pl. A verben, szovetekben aramlo vezeto folyadekokben bizony aramok
indukalodnak, es kemiai valtozasok lepnek fel hatasukra. Ezt letagadni
annyi, mint ellentmondani azon elveknek, ami 
alapjan nap mint nap dolgozunk -> az elektrodinamika torvenyeinek... 
Ezen aramok az idegpalyaktol kezdve a sejtek belso mukodeseig mindenre
hatnak, es a szovetben
egyes frekik mas-mas helyen nyelodnek el jobban, majd egyeniranyitodnak a
sejtek membranjain, stb... Az agy, maj, vese pl. eleg nagy szovettomeg
egyben, igy fokozott veszelynek van kiteve.
(A hason, oldalon hordott mobil, kivezetett fejhallgatoval se jobb tehat
sokkal, hiaba reklamozzak annyira!)

Mas kerdes, hogy ez mennyire egyeni. Viszont erre meg lehet azt mondani,
hogy az aramutes is eleg egyeni dolog, ennek ellenere megis vannak
szabvanyok, amik meghataroznak ezt+azt...
(Nem veletlen van megadva -jocsan tulmeretezetten ugyan- a kibocsathato
maximalis EMR ertek)

Az egesz technikank nem olyan idos, hogy barmit is mondjunk a statisztikai
adatokrol. Pl. az
emberiseg 1500-eves genkeszlet valtozasat bajosan vizsgalhatjuk meg. :-)))

(Vagy itt van a radioaktiv sugarzas esete: Minden egyes reszecske bombazza
adott sejtunk valamely reszet. Kicsi a valoszinusege, hogy genetikai
valtozast okoz a DNS-ben, becsapja annak  onellerozo mechanizmusat, de
megteheti! Minel tobb a sugarzas erteke, annal nagyobb valoszinuseggel teszi
meg. Azonban van egy hatar, ami alatt azt mondjak: artalmatlan, egy masik
hatar, ami felett pedig halalos. Viszont sok egyeb dolog nincs a pakliban.
Pl. a belelegzett, radioaktivva valt reszecsekek szama, jellege, az egyeni
erzekenyseg, a szerencse, hogy eppen
az erzekeny, vagy a kevesbe erzekeny sejtreszt erte eppen a 'talalat',
stb... Az nem baj, ha egy sejt elpusztul a sugarzastol, de az mar igen, ha
mutal!
Felhozhato ide a kozmikus sugarzas esete, de az megis mas dolog. Ugyanis
egyresz azt a termeszet szabalyaooza, nem tudunk vele mit csinalni. Masreszt
ha ez ugyis magas, akkor meg
minek tegyunk ra megegy lapattal?)

Van par korzeti orvos ismerosom, akik idonkent szoktak meselni. Pl. tuzepek
melletti 'halalsorokrol', ahol a katrany, illetve szenpor miatt a tudorak
tomeges betegseg, bar egyetlen statisztikaban nem szerepel! Viszont -es ez
borzalmas volt hallani- kivalo eszkoz a lakohely a dioagnozis szempontjabol.
Ha valaki gege problemakkal megy a dokihoz, es ilyen kornyiken lakik,
kapasbol be szokta utalni gegetukrozesre, vervetelre,stb...! (Ha ugyanis nem
tenne, garantaltan keso lenne, mire a szojkasos orvosi procedurak utan a
mutobe kerulne a tag.)
Esetleg nagyobb _utcai_ (21/04-es, nem valami extra!!!)
transzformatorallomasok kornyeken
a verrak, gegerak, majrak, agydaganatok tomegerol is regeltek mar tobben. A
TV-szerelok korai hajhullasarol, a fenymasolokat, fenycsoveket, vagy eppen
hutogepeket javito, mit sem sejto emberek tipikus betegsegeirol. S lam, a
statisztikakban hiaba keresitek ezen adatokat! Az orvosok persze csak a
sajat praxisukat la'tja'k igy a't, de tobb, fuggetlen ember ha ugyanazt,
vagy hasonlokat mond, nehez semmibe venni. 
Gyakorlatilag a statisztikakat ugy manipulaljak, ahogy akarjak, egyaltalan
nem szempont, barmit
ki lehet mutatni, vagy el lehet titkolni. Senkinek se erdeke, hogy
tomeghiszteria, panik torjon ki, esetleg a multik csodbe menjenek. Ugyanis
ez az arak emelkedesehez, az allam jovede-
lemtol valo kiesesehez, stb. vezetne... Gondoljatok bele, milyen gazdasagi
katasztrofahoz vezetne, ha pl. bebizonyosodna, hogy a nagy energiaju 50Hz-es
magneses ter rakot okoz! Mennyi lenne a karterites, hol (es mennyiert!)
vinne'k ezentul a koltseges, magnesesen arnyekolt vezetekeket, stb... Ebbe
belepusztulna a teljes ipar! (Valamennyi demokracia alapelve az ember
elethez valo joga. Ha ezt valami veszelyezteti, es bizonyitek van ra, akkor
az embernek -eszerint- joga lenne megtiltani, hogy ilyen veszelyforrast
teremtsenek mellette.)

A TV-ben tobbszor volt tema az ipari tavvezetekek (>=12KV-ra gondolok, a
hozzaillo aramokkal, teljesitmennyel, masneses terekkel) toveken lakok
esete...

Ismeroseim kozott is van azonban olyan, aki tanyan el, es olyan kilometerre
tole megy egy ilyen tavvezetek ugy, hogy a tartooszlop tove egy kis haziko
udvaran all. Uttol, vasuttol, egyeb veszelyforrastol igen tavol. Nos, ebben
a hazban a teljes csalad rakban halt meg. Ezutan az orokosok eladtak. Az uj
tulaj szinten rakos lett, gyorsan el is koltozott. 15 ev alatt (miota az
oszlopot odatettek, mert elotte semmi gond nem volt) most a negyedik
tulajdonos lakja, szinten rakos... Persze ez a problema nem letezik a
statisztikakban.
Valoszinuleg a halal diagnozisa sem rak, hanem valami teljesen mas. Errol is
hallani idonkent ezt+azt.... (Nem is kell messzire menni!) :-(((

Szamitogepek mellett dolgozom nap, mint nap. Bizony sok mukodo gep kozott
szetszort, dekoncentralt leszek par ora alatt! Ha a 'tapi-pados' noteszgepen
'egereszek', szokott rendesen bizseregni az ujjam vege. Akarcsak akkor, ha a
mukodo mikrohullamu sutore teszem a kezem.
A 900Mhz-es cordless telefontol is szokott a fejem fajni. Szamomra ezek
termeszetes dolgok. Nem vagyok beijedve toluk, es nem is beszelek be
magamnak semmit. Egyszeruen, racionalisan megfigyelem ezen jelensegeket,
semmi tobb.

Az elovilag nem matematika, 2+2=4, me'g ha az nekunk kenyelmes is lenne, es
neha elhitetjuk 
magunkkal. Nem lehet egyetlen (bizonyos mertek alatti) hatast se rogton
igazolni, vagy cafolni.
A hangsuly itt a 'bizonyos merteken' van.

Osszefoglalva: Nem mondom, hogy mindenki beteg lesz, es egyforman hat ra a
kulonfele sugarzas. Egyben azonban mindenki biztos lehet: Hat ra....

>     Udv:
>           Torok Imre
>           ha8lls at freemail.hu

Udvozlettel:
			Norbi.